Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1231/15
Судья Винедиктова Л.М. Дело N 10-1231
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 04 февраля 2015 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Шутовой И.В.,
с участием:
заявителя - адвоката Хорошева А.Ф.,
прокурора Шебеко А.И.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора САО г.Москвы Лукьянова В.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23.12.2014 г., которым
жалоба адвоката Хорошева А.Ф. (в интересах Х. Е.А.), поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД **-го отдела СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД РФ по г.Москве М. В.Ю. от 16.06.2014 г. об избрании Х. Е.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, удовлетворена частично. Обжалуемое постановление признано незаконным и необоснованным, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано в связи с отменой обжалуемого постановления.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,
установил:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление следователя по ОВД **-го отдела СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД РФ по г.Москве М.В.Ю. от 16.06.2014 г. об избрании Х.Е.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд удовлетворил жалобу частично, признал незаконным и необоснованным обжалуемое постановление.
В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования, ссылаясь на то, что еще до вынесения судом решения обжалуемое постановление следователя уже было отменено заместителем руководителя следственного органа.
В возражениях заявитель - адвокат Хорошев просит представление прокурора оставить без удовлетворения, ссылаясь на законность принятого судом решения, выражает свое несогласие с постановлением от 15.12.2014 г. об отмене постановления об избрании Хорошевой меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, заявителем обжаловалось постановление следователя от 16.06.2014 г. об избрании Х. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которое постановлением заместителем начальника следственного органа от 15.12.2014 г. отменено как необоснованное и незаконное.
Поэтому выводы суда о признании уже отмененного постановления следователя незаконным и необоснованным являются ошибочными, поскольку на момент принятия судом решения по жалобе отсутствовал предмет обжалования и суду следовало производство по жалобе прекратить.
Доводы заявителя о том, что обжалуемое постановление следователя отменено не по доводам его жалобы, в данном случае не имеют правового значения, т.к. постановление следователя отменено.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по жалобе подлежит прекращению в виду отсутствия предмета обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -
постановил:
Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23.12.2014г. - отменить.
Производство по жалобе адвоката Хорошева А.Ф. на постановление следователя по ОВД ** отдела СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД РФ по г.Москве М. В.Ю. от 16.06.2014 г. об избрании Х.Е.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.