Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1290/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - домашний арест - контролирующий орган)

Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1290/15

Судья Суворов А.А. материал N 10-1290/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2015 года г.Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего, судьи Штундера П.Е.,

при секретаре -Лапшиной А.А.,

с участием:

прокурора -Гугава Д.К.,

адвоката -Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого - Лисаева М.О.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воронина В.Б. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года, которым

Лисаеву М.О., *****, несудимому, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц 30 суток, то есть, по 27 февраля 2015 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Лисаева М.О. и его адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Органами предварительного следствия Лисаев М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 27.12.2014 г. следователем СО отдела МВД России по району *** г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

28 декабря 2014 года с указанным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела NN*** и *** по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

28 декабря 2014 года по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Лисаев М.О.

30 декабря 2014 года Лисаеву М.О. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением суда по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства органа предварительного следствия вынесено постановление об избрании в отношении обвиняемогоЛисаева М.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на один месяц 30 суток, то есть, по 27 февраля 2015 года, мотивированное тем, что Лисаев М.О. обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, не имеет регистрации на территории РФ, может оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Воронин В.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, противоречащим уголовно-процессуальному закону, по мнению автора апелляционной жалобы, следователь не представил доказательств того, что его подзащитный Лисаев М.О. может скрыться, оказать давление на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать ходу предварительного расследования, кроме того, удовлетворяя ходатайство следователя,суд в должной мере не принял во внимание, что его подзащитный имеет на иждивении *****, просит постановление отменить.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании суда апелляционной инстанции, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при ее продлении, необходимо учитывать тяжесть инкриминируемого преступления, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что суд первой инстанции надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Лисаева М.О.обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.По итогам рассмотрения вышеуказанного ходатайства суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов органа предварительного следствия и согласился с ними, при этом суд принял во внимание, что Лисаев М.О. обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, не имеет регистрации на территории РФ, может оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из представленных на рассмотрение материалов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об обоснованности подозрения и наличии оснований для избрания в отношении Лисаева М.О. меры пресечения, однако приходит к выводу, что при разрешении этого вопроса, суд первой инстанции не дал должной оценки, как того требуют положения ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, совокупности сведений о личности обвиняемого Лисаева М.О.,который ***.

Кроме того, суд 1-й инстанции не принял во внимание, что в рассматриваемом ходатайстве не содержится убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, не обеспечит надлежащее поведение Лисаева М.О. на данной стадии производства по уголовному делу, а также его явку в органы следствия, а затем и в судебное заседание прирассмотрении дела по существу.

Сама по себе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Лисаев М.О., не может служить достаточным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, указанные выше, руководствуясь принципом гуманизма, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения к Лисаеву М.О. более мягкой меры пресечения и считает необходимым меру пресечения ему в виде заключения под стражу изменить на домашний арест, освободив из-под стражи, подвергнувЛисаева М.О.ограничениям и запретам,предусмотренным ст. 107 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 30 декабря 2014 года обизбрании в отношенииЛисаева М.О.меры пресечения в виде заключения под стражу- изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лисаева М.О.изменить на домашний арест по адресу: г.Москва, *** - по 27 февраля 2015 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить Лисаеву М.О. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: г.Москва, ***без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитников - адвокатов, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый Лисаев М.О. должен информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Лисаева М.О. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с ч. 12 ст. 107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый Лисаев М.О. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемому Лисаеву М.О., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Лисаева М.О., *** - под стражи освободить.

Председательствующий -