Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1371/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: ограничение свободы - судимость - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1371/15

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Шутовой И.В., рассмотрев представление государственного обвинителя Коробковой А.Д.

на Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2014 года,

которым

Мовза Л.С. ****. рождения, уроженка г*******., ****, *********, *******, ****, -

осуждена;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ - к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ей определено в виде 1 года 2 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи 207 участка района "Дорогомилово" г. Москвы от ****.2007., которым Мовза Л.С. осуждена по ст. 159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей в доход государства - постановлено исполнять самостоятельно.

Монзелецкая В.И. *****. рождения, уроженка *********, ******, ***, *****, ******* не имеющая судимости, -

осуждена;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ - к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно наказание ей определено в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Мовза Л.С. и Монзелецкой В.И. исчислен с **** 2014 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть приговора и апелляционного представления, выслушав прокурора Ненашеву С.А., поддержавшую доводы апелляционного представления в части исключения указания о судимости Мовза Л.С. и снижении назначенного наказания, осужденную Мовза Л.С. и её защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы представления просивших об изменении приговора осужденную Монзелецкую В.И. и её защитника-адвоката Магай А.П., поддержавших доводы апелляционного представления, просивших об изменении приговора, -

установил:

Мовза Л.С. и Монзелецкая В.И. признаны виновными в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что в период времени до **.2013. Мовза Л.С. и Монзелецкая В.И. вступили в сговор на хищение чужого имущества путем обмана.

Действуя с учетом договоренности, 28.06.2013., находясь у торгового комплекса "******", расположенному по *****, Монзелецкая В.И. стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Мовза Л.С. о возможной опасности, а последняя подошла к П***В.А., заговорила с ним, убедила в том, что в будущем его ждут неблагоприятные происшествия и отошла.

Затем, подошедшая Монзелецкая В.И. убедила П** В.А. в наличии у нее возможности "снять порчу" для чего необходимо было передать имеющиеся у П***В.А. деньги, что тот исполнил, передав Монзелецкой В.И. *** рублей. Завладев деньгами, Мовза Л.С. и Монзелецкая В.И. скрылись, причинив П** В.А. материальный ущерб в указанном размере.

Мовза Л.С. и Монзелецкая В.И. признаны виновными в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

А именно в том, что в период времени до **. Мовза Л.С. и Монзелецкая В.И. и неустановленное лицо вступили в сговор на хищение чужого имущества путем обмана.

Действуя с учетом договоренности, ***., находясь у торгового комплекса "****", расположенному по ******, Монзелецкая В.И. и неустановленное лицо стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Мовза Л.С. о возможной опасности, а последняя подошла к Щ**у В.М., заговорила с ним, убедила в том, что в будущем его ждут неблагоприятные происшествия и отошла.

Затем, подошедшая Монзелецкая В.И. убедила Щ* В.М. в наличии у нее возможности "снять порчу" для чего необходимо было передать имеющиеся у Щ*В.М. деньги, что тот исполнил, передав Монзелецкой В.И. *** рублей. Завладев деньгами, Мовза Л.С. и Монзелецкая В.И. скрылись, причинив Щ* В.М. материальный ущерб в указанном размере.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Мовза Л.С. и Монзелецкая В.И. ходатайствовали об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель К* А.Д. просит об изменении приговора. Не оспаривая вины Мовза Л.С. и Монзелецкой В.И. и правильности квалификации их действий, она указывает на необоснованность ссылки суда во вводной части приговора о наличии у Мовза Л.С. непогашенной судимости. Просит об исключении этого и смягчении назначенного Мовза Л.С. наказания.

Она указывает, что Приговором от ***2007. Мовза Л.С. осуждена по ст.159 ч.1 УК РФ - к штрафу в размере 5.000 рублей в доход государства, который не оплачен. Это, а так же положения ст. 83 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, освобождается от отбытия наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение 2 лет со дня вступления в законную силу, оставлено судом без внимания.

Помимо того, она просит об изменении приговора в части освобождения Монзелецкой В.И. от назначенного наказания по ст. 159 ч.2 УК РФ (преступление от 28.06.2013.) на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ "Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" в соответствии с которым от назначенного наказания подлежат освобождению женщины, имеющие несовершеннолетних детей, которым на день вступления в силу амнистии не исполнилось 18 лет. При этом она ссылается на Приговор Дорогомиловского суда Москвы от 01.08.2008., содержащий ссылку о наличии у Монзелецкой В.И. ребенка **** года рождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденных в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Мовза Л.С. и Монзелецкой В.И. по ст.ст. 159 ч.2; 159 ч.2 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Мовза Л.С. и Монзелецкой В.И. действий и правильность их квалификации в апелляционном представлении не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Мовза Л.С. и Монзелецкая В.И., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Мовза Л.С. и Монзелецкой В.И. были надлежащим образом разъяснены.

Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Мовза Л.С. и Монзелецкая В.И. состоятельно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденным назначено в соответствии с характером содеянного, данным о личности виновных и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Довод апелляционного представления о необоснованном признании судом наличия у Мовза Л.С. непогашенной судимости является состоятельным.

Из материалов дела следует, что Приговором от ***2007. Мовза Л.С. была осуждена по ст. 159 ч.1 УК РФ - к штрафу в размере 5.000 рублей в доход государства, который не оплачен. Приговор вступил в законную силу ***.2007. /т.1 л.д.221-222/

Указанное обстоятельство, а также положения ст. 83 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, освобождается от отбытия наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение 2 лет со дня вступления в законную силу, суд оставил без внимания, необоснованно сославшись на непогашенную судимость Мовза Л.С.

В соответствии с положениями ст. 389-15 п.3 УПК РФ это является основанием для изменения приговора в отношении Мовза Л.С.

Довод апелляционного представления о необходимости изменении приговора в части освобождения Монзелецкой В.И. от назначенного наказания по ст. 159 ч.2 УК РФ (преступление от 28.06.2013.) в силу положений Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013. "Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" поскольку Монзелецкая В.И. на день вступления в законную силу постановления (19.12.2013) имела ********* - нельзя признать состоятельным.

Государственный обвинитель К* А.Д. не представила вместе с апелляционным представлением конкретных сведений о наличии у Монзелецкой В.И. ********.

Конкретных сведений о наличии у Монзелецкой В.И. ***** на 19.12.2013. в материалах дела не содержится.

В ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции Монзелецкая В.И. пояснила, что её младшая дочь *** родилась **** года, т.е. на 19.12.2013. являлась совершеннолетней.

С учетом этого довод апелляционного представления о необходимости изменения приговора в отношении Монзелецкой В.И. - не основан на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд, -

постановил:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2014 года в отношении Мовза Л.С. - изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Мовза Л.С. судимости.

Исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении Приговора мирового судьи 207 участка района "Дорогомилово" г. Москвы от ***2007. в отношении Мовза Л.С.

Смягчить назначенное Мовза Л.С. наказание;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (от 28.07.2013.) - до 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (от 24.05.2014.) - до 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения, назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части, и тот же приговор в отношении Монзелецкой В.И. - оставить без изменения.

Судья