Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1445/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - предварительное расследование - статья 228 УК)

Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1445/15

Судья: Маслов А.В. Дело N 10-1445/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 4 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Бахвалове С.М.,

с участием: прокурора Яни Д.П.;

защитника - адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 86 от 2 февраля 2015 года,

обвиняемой Куруц В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 февраля 2015 года апелляционную жалобу обвиняемой Куруц В.Ю. на постановление Люблинский районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года которым в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Куруц В.Ю.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 20 марта 2015 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Князевой Е.Л., обвиняемой Куруц В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить обжалуемое постановление суда, избрать обвиняемой меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Данное уголовное дело возбуждено 21 января 2015 года следственным отделением отдела МВД России по району Люблино г. Москвы в отношении Куруц Валентины Юрьевны по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

21 января 2015 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Куруц В.Ю.

21 января 2015 года Куруц В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь с согласия начальника СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы Литвиненко Д.А. обратился в Люблинский районного суда г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Куруц В.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с тем, что Куруц В.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет места жительства на территории РФ, является гражданкой иностранного государства, не имеет определенного рода занятий, в связи с чем имеются основания полагать, что она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года в отношении обвиняемой Куруц В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 2 месяца, то есть по 20 марта 2015 года, включительно, поскольку суд пришел к выводу о том, что Куруц В.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, и, учитывая личность обвиняемой, которая не имеет регистрации на территории РФ и определенного рода занятий, в связи с чем имеются основания полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда.

В апелляционной жалобе обвиняемая Куруц В.Ю. просит изменить постановление суда, избрать ей меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, указывает на то, что она раскаивается в содеянном, при этом указывает на то, что она наркотик нашла и хотела его выбросить, что она на следствии себя оговорила, скрывать не намерена, фактически проживает в Москве, желает найти работу в г. Москве.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании обвиняемой Куруц В.Ю. меры пресечения в виде в виде заключения под стражу нарушены не были.

Разрешая ходатайство следователя об избрании обвиняемой Куруц В.Ю. меры пресечения в виде в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, а также обоснованность обвинения Куруц В.Ю. в совершении указанного преступления, подтвержденного собранными по делу доказательствами.

При разрешении вопроса об избрании обвиняемой Куруц В.Ю. меры пресечения в виде в виде заключения под стражу, суд обоснованно исходил из того, что Куруц В.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, является гражданкой другого государства, не имеет регистрации на территории РФ и источников дохода.

Суд мотивировано удовлетворил ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемой Куруц В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку следствием были представлены достоверные сведения о том, что Куруц В.Ю. по месту постоянно регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не работает и не имеет легального источника дохода, в связи с чем ей невозможно избрать иную меру пресечения. С учетом тяжести инкриминируемого обвиняемой преступления и данных о её личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что Куруц В.Ю., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования по делу.

С учётом обстоятельств дела суд обосновано пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемой Куруц В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, выводы суда надлежаще мотивированы и полностью основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Кроме того, принимая решение об избрании в отношении обвиняемой Куруц В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции указал в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления и учитывал данные о личности, в том числе то, что она имеет двух малолетних детей.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Куруц В.Ю. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции также не находит.

Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Избранная мера пресечения обвиняемой Куруц В.Ю. в виде заключения под стражу, не нарушает Конституционных прав обвиняемой на защиту от уголовного преследования, свои права она активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинский районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года в отношении обвиняемой Куруц В.Ю., которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 20 марта 2015 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Куруц В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в порядке ст. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: