Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1446/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - следователь)

Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 10-1446/15

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием прокурора Григорова А.В.,

защитника адвоката Гаврикова М.Л.,

обвиняемого Карамова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 февраля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Гаврикова М.Л.

на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 23 января 2015 года, которым

Карамову А. В. _ года рождения уроженцу _, гражданину .., зарегистрированному по адресу: _,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемого Карамова А.В. и адвоката Гаврикова М.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

26 ноября 2014 года следователем СО ОМВД России по району Марьинский парк г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

27 ноября 2014г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Карамов А.В., который допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением суда от 01 декабря 2014 года Карамову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 26 января 2015 года.

03 декабря 2014 года Карамову А.В. предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления.

17 декабря 2014 года уголовное дело передано в СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы.

20 января 2015 года срок следствия по делу продлен начальником СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы до 3 месяцев, то есть по 26 февраля 2015 года.

22 января 2015 года следователь СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Карамова А.В. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 февраля 2015 года.

Постановлением от 23 января 2015г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Карамова А.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 февраля 2015 года.

На указанное постановление суда адвокатом Гавриковым М.Л. в защиту обвиняемого Карамова А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, избрать его подзащитному меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности, домашний арест либо денежный залог, указывает, что следователем в ходатайстве не приведено доказательств тому, что Карамов имеет намерение скрыться, может воспрепятствовать производству по делу, в нарушение положений ст.109 УПК РФ не изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не представлено доводов о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, суд также в постановлении не сослался на обстоятельства, свидетельствующие о невозможности изменить меру пресечения, несмотря на то, что личность обвиняемого установлена, он имеет постоянную регистрацию, проживает с семьей, на иждивении имеет четверых детей, у него есть постоянное место работы, исключительно положительно характеризуется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Карамова А.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Принимая решение о продлении срока содержания Карамова А.В. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения Карамова А.В. в причастности к совершенному преступлению, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом учтено, что Карамов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, пытался оказать давление на потерпевшего. Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела позволило суду сделать вывод о том, что обвиняемый Карамов А.В. может угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно; обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сделан с учетом представленных следователем материалов.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о том, что Карамов А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, что также подтверждает вывод суда первой инстанции о необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанные защитником обстоятельства (наличие места жительства, несовершеннолетних детей, трудоустройство) учитывались судом первой инстанции наряду с иными данными о личности, а также обстоятельствами совершения инкриминируемого Карамову А.В. деяния, основанием к отмене судебного решения и изменению меры пресечения обвиняемому не являются.

Доводы стороны защиты о неверной квалификации действий обвиняемого не могут являться предметом разбирательства в суде апелляционной инстанции, поскольку требуют исследования и оценки собранных по делу доказательств, что на данной стадии производства по делу в компетенцию суда не входит. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в приложенных к ходатайству следователя материалах содержатся достаточные данные, позволяющие сделать вывод об обоснованности возбуждения настоящего уголовного дела и обоснованности выдвинутых против Карамова А.В. подозрений в причастности к совершению преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 23 января 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Карамова А. В. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 февраля 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий