Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. N 10-16138/14 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: следственный комитет - правовой статус - заявление о преступлении - инспектор - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. N 10-16138/14

Судья Дударь Н.Н. Материал N 10-16138/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Шведовой С.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года, которым жалоба Шведовой С.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы, заслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель Шведова С.Г. обратилась в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает, что она обратилась с заявлением от 11 марта 2014 года о совершении должностного преступления судьей Верховного Суда Российской Федерации, на которое получила ответ старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета Российской Федерации Я. Не согласившись с действиями инспектора Я., отказавшей в регистрации заявления о преступлении, просит признать действия старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета Российской Федерации Я. незаконными, и обязать устранить допущенное нарушение и зарегистрировать заявление о преступлении.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года жалоба заявителя Шведовой С.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета Российской Федерации Я., оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Шведова С.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Полагая, что она предоставила суду первой инстанции все судебные акты, которые являются прямым доказательством совершенного должностного преступления судьей Верховного Суда Российской Федерации, считая, что своими действиями судья Верховного Суда Российской Федерации лишил ее доступа к правосудию, поскольку вынес постановление об отказе в передаче ее жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от25 сентября 2014 года и вынести законное решение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе заявителя Шведовой С.Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для ее удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что обращения заявителя Шведовой С.Г. от 11 марта 2014 года о несогласии с порядком разрешения ранее поданных заявлений в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, поступившее в Следственный комитет РФ, были рассмотрены надлежащим должностным лицом Следственного комитета Российской Федерации - страшим инспектором отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особо правового статуса Следственного комитета Российской Федерации Я. Данные обращения рассмотрены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 года N 72. Поскольку в заявлениях Шведовой С.Г. отсутствовали сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, они обоснованно были направлены для организации рассмотрения в нижестоящее следственное подразделение - Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве, о чем заявитель был уведомлен в установленный законом срок.

Исследовав материалы, оценив сведения и нормы законодательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии каких-либо оснований считать, что старшим инспектором отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета Российской Федерации Я. допущено незаконное и необоснованное бездействие, либо причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднен доступ ее к правосудию.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что основания для удовлетворения доводов жалобы заявителя отсутствуют, является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы заявителя Шведовой С.Г. о нарушение конституционных прав на судебную защиту суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Шведовой С.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета Российской Федерации Я. по заявлению от 11 марта 2014 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шведовой С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова