Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. N 10-16151/14 (Статья 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. Ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - продление срока - основания для избрания меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. N 10-16151/14

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10-16151/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

подсудимой Шелеповой Т.Б.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 2238 от 09 декабря 2014 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Шелеповой Татьяны Борисовны на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 18 августа 2014 года, которым

Шелеповой Т.Б., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на шесть месяцев, то есть до 23 января 2015 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимой Шелеповой Т.Б., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

23 июля 2014 года уголовное дело в отношении Шелеповой Т.Б., Дмитриева О.А., Дмитриевой Е.А., Медведевой И.Н., Незнакомова И.И., Чернодуб А.Н. поступило в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

13 декабря 2013 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Шелеповой Т.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Шелеповой Т.Б. неоднократно продлевался в установленные законом сроки, 23 июня 2014 года постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Шелеповой Т.Б. продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2014 года.

05 августа 2014 года судьей Преображенского районного суда г. Москвы принято решение о назначении предварительного слушания на 18 августа 2014 года.

Постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 августа 2014 года срок содержания под стражей в отношении подсудимой Шелеповой Т.Б. продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на шесть месяцев, то есть до 23 января 2015 года.

В апелляционной жалобе подсудимая Шелепова Т.Б. высказывает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Подсудимая указывает, что судом не дана оценка ее состоянию здоровья, не учтено то обстоятельство, что она может проживать в г. Москве, и имеет постоянный источник дохода в виде пенсии. Указывая, что она является инвалидом и нуждается в специализированном лечении, просит постановление суда отменить, избрать ей меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем н три месяца.

Шелепова Т.Б., как указано в постановлении судак, обвиняется в деяниях, относящихся к категории тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства совершения преступлений и данные о личности Шелеповой Т.Б., которая ранее не судимая, не имеющая постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не работающая, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной подсудимой Шелеповой Т.Б. меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ судом первой инстанции не установлено, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда оснований не имеется.

Учитывая, что рассмотрение дело не могло быть закончено до истечения срока содержания Шелеповой Т.Б. под стражей, суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей подсудимой Шелеповой Т.Б. на шесть месяцев, а именно до 23 января 2015 года.

Нарушение уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимой Шелеповой Т.Б. судом не допущено.

Из материалов видно, что по данному делу Шелепова Т.Б. содержится под стражей на основании судебных решений, указанные судебные решения не отменялись, вступили в законную силу, в них приведены основания для избрания Шелеповой Т.Б. именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также при дальнейшем продлении срока содержания ее под стражей с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о ее личности, состоянии здоровья, позволяющих сделать вывод, что она может скрыться от суда.

Как следует из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Шелеповой Т.Б. не отпали и не изменились, что правильно учитывалось судом.

Вопрос о продлении срока содержания Шелеповой Т.Б. под стражей разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок содержания Шелеповой Т.Б. под стражей по данному конкретному делу не превышает разумного и считает, что оснований для изменения Шелеповой Т.Б. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется, так как иные меры пресечения не будут являться гарантией ее явки в суд.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении подсудимой Шелеповой Т.Б. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 августа 2014 года в отношении Шелеповой Т.Б., 16 октября 1964 года рождения, уроженки г. Алматы, Республики Казахстан, - оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимой Шелеповой Т.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья Н.В. Борисова