Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1625/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - подозреваемый - орган дознания)

Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1625/15

Судья Фролова Ю.В. Дело N 10-1625/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 9 февраля 2015 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Чистяковой О.М., представившей удостоверение N* и ордер N* от *,

обвиняемого Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

рассмотрел в судебном заседании от 9 февраля 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Ибрагимова А.Р. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, которым

Ибрагимову А.Р., *******, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 суток, то есть по 30 января 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Ибрагимова А.Р. и адвоката Чистяковой О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

30 ноября 2014 года следователем СО ОМВД России по району * г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ в отношении неустановленных лиц.

10 декабря 2014 года Ибрагимов А.Р. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ.

11 декабря 2014 года следователь СО ОМВД России по району * г. Москвы с согласия начальника указанного следственного органа, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ибрагимова А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 суток, то есть до 30 января 2015 года включительно, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ибрагимов А.Р. просит постановление суда в отношении него - отменить и освободить его из-под стражи.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает о своем несогласии с постановлением суда, поскольку 30 ноября 2014 года он находился в г. ** и не совершал преступления. Обращает внимание, что намерения скрываться у него, нет. Считает, что следователь, в производстве которой, находится уголовное дело, относится к нему предвзято.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Ибрагимову А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Ибрагимова А.Р. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Ибрагимова А.Р. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Порядок привлечения Ибрагимова А.Р. в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, соблюден. Суд учел, что Ибрагимов А.Р. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого корыстного преступления в составе группы лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, Ибрагимов А.Р. *****, ранее судим за совершение аналогичного преступления. Доказательств того, что обвиняемый *****, суду также не представлено. Кроме того, все соучастники преступления в настоящее время не установлены. В связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ибрагимов А.Р., может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, предупредив неустановленных соучастников о возможном задержании. Оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в отношении Ибрагимова А.Р., суд не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Ибрагимова А.Р. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагимова А.Р., суд располагал всеми данными о его личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Доводы обвиняемого Ибрагимова А.Р. о том, что он ******, представленными материалами дела не подтверждаются, поскольку документов об этом ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, представлено не было.

Каких-либо данных о том, что Ибрагимов А.Р., по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником, представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагимова А.Р., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ибрагимов А.Р., может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Ибрагимова А.Р. к преступлению, вопреки доводам его апелляционной жалобы, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Ибрагимова А.Р. нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Ибрагимову А.Р. на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется. Поскольку Ибрагимов А.Р. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ****, ранее судим. Тем самым, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Ибрагимов А.Р., может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ибрагимова А.Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова