Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1626/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - содержание под стражей - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 10-1626/15

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-1626/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 09 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Тойгильдина Г.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от *,

подозреваемого Юсупова Ф.Ш.,

переводчика Н.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тойгильдина Г.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ЮСУПОВА Ф.Ш., ******, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления подозреваемого Юсупова Ф.Ш. и адвоката Тойгильдина Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших избрать в отношении Юсупова Ф.Ш. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Юсупов Ф.Ш. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Настоящее уголовное дело выделено 30 октября 2014 года из уголовного дела N *, возбужденного 06 июня 2014 года СО ОМВД России по ** району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

19 ноября 2014 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

17 января 2015 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок дополнительного следствия установлен на один месяц, до 17 февраля 2015 года.

В ходе расследования дела установлена причастность к совершению преступления Юсупова Ф.Ш., который 17 января 2015 года был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 года в отношении подозреваемого Юсупова Ф.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть, по 16 февраля 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тойгильдин Г.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что в материалах, представленных суду, нет никаких данных, достаточных для основания полагать о том, что Юсупов Ф.Ш. скрывался или намерен скрыться от органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей. Указывает, что при отсутствии указанных в законе оснований мера пресечения избираться не может. Также указывает, что суд не принял во внимание отсутствие у Юсупова Ф.Ш. судимости, что он *******. Считает, что по делу имелись все основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Юсупову Ф.Ш. меры пресечения в виде содержания под стражей и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде. Просит постановление суда отменить и изменить Юсупову Ф.Ш. меру пресечения на более мягкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Как следует из представленного материала, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого Юсупова Ф.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Юсупова Ф.Ш. меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, и отсутствии оснований для применения к подозреваемому более мягкой меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопросы о виновности либо невиновности Юсупова Ф.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств, на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При рассмотрении вопроса об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворении ходатайства следователя суд первой инстанции учитывал все данные о личности Юсупова Ф.Ш., который подозревается в совершении особо тяжкого преступления группой лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, все соучастники преступления не установлены, ********, в связи с чем, у суда имелись реальные основания полагать, что, оказавшись на свободе, Юсупов Ф.Ш. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Юсупов Ф.Ш., а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости избрания в отношении подозреваемого Юсупова Ф.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу и не находит оснований для изменения подозреваемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Юсупова Ф.Ш. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ЮСУПОВА Ф.Ш., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тойгильдина Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: