Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1691/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное расследование - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1691/15

Судья Жукова О.В. Дело N 10 - 1691/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 11 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Шестаковой А.А., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ***,

обвиняемого Симонова К.Ю.,

при секретаре Санниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шестаковой А.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении СИМОНОВА К. Ю., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Симонова К.Ю. и адвоката Шестаковой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Симонова К.Ю. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Симонов К.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

*** 2014 года возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

*** 2014 года Симонов К.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года в отношении Симонова К.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 22 ноября 2014 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

08 декабря 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть, до 22 марта 2015 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Симонову К.Ю. на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть, по 21 марта 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шестакова А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что Симонов К.Ю. *** и не намерен скрываться от органов расследования и суда, заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также указывает, что по состоянию здоровья Симонов К.Ю. не может находиться в местах лишения свободы, так как ***. Просит постановление суда отменить, изменить Симонову К.Ю. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Симонову К.Ю. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Симонов К.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Симонову К.Ю. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о которой ходатайствовала сторона защиты, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Симонова К.Ю. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Симонова К.Ю., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, ***, ***, ***, а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Симонова К.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Симонову К.Ю. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Симонов К.Ю. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Симонова К.Ю., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Симонову К.Ю., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении СИМОНОВА К. Ю., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шестаковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий