Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 10-1714/15 (Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - предварительное расследование - следователь)

Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 10-1714/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Хрипунова А.М.,

обвиняемого Парамонова В.В.,

защитника адвоката Сухаревой С.Н.

при секретаре Левдиной Н.В.

дело по апелляционной жалобе адвоката Аникиной Н.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 года об избрании

Парамонову В.В.,

меры пресечения в виде заключения под стражу до 15 марта 2015 года,

установила:

В рамках возбужденного 27 декабря 2014 года уголовного дела следователь СО отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы К. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Парамонова В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Симоновский районный суд г. Москвы вынес постановление об избрании Парамонову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до 15 марта 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аникина Н.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления и избрании Парамонову В.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, ссылаясь на то, что решение, принятое судом по ходатайству следователя в отношении Парамонова В.В., не соответствует нормам международного законодательства, требованиям уголовно-процессуального закона РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года, поскольку суд не располагал какими-либо фактическими данными о наличии обстоятельств, указанных в ст. 108 УПК РФ, и о том, что Парамонов В.В.. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного расследования и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращая внимание на то, что мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана лишь в исключительных случаях, адвокат указывает, что ссылка суда на отсутствие у Парамонова В.В. официального места работы, легального источника дохода и регистрации на территории г. Москвы и Московской области не является достаточным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу так как Парамонов В.В. является гражданином Российской Федерации и в соответствии с Конституцией РФ имеет права на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах РФ, согласно справке Пенсионного Фонда РФ Парамонов В.В. получил выплату как неработающее трудоспособное лицо. Утверждая, что суд проигнорировал вышеуказанные обстоятельства и данные о наличии на иждивении Парамонова В.В. малолетнего ребенка и матери, перенесшей инфаркт, адвокат указывает, что явка Парамонова В.В. к следователю и в суд может быть обеспечена более мягкими мерами пресечения, чем заключение под стражу, поэтому решение суда о применении к Парамонову В.В. именно этой меры пресечения, принятое без учета ее влияния на здоровье подозреваемого и положение его семьи, противоречит принципам разумности и целесообразности

Заслушав выступления подозреваемого Парамонова В.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших апелляционную жалобу адвоката Аникиной Н.А., мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Парамонова В.В. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Парамонову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Парамонов В.В. 15 января 2015 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Парамонов В.В. подозревается в тяжком преступлении, совершенном в соучастии с другими лицами, не работает, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, по месту регистрации не проживает, ему достоверно известны анкетные и контактные данные потерпевшего, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Парамонов В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшего и свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Парамонову В.В. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Парамонова В.В. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Парамонова В.В. судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении подозреваемого, суд проверил обоснованность выдвинутого в отношении Парамонова В.В. подозрения и оценил в своем постановлении как доводы следователя, так и те данные о личности подозреваемого, на которые ссылалась защита, возражая против заключения Парамонова В.В. под стражу.

Признавая постановление Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Парамонова В.В. отвечающим требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката, указывающего на обстоятельства, получившие должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 года об избрании Парамонову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова