Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2014 г. N 10-17150/14 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: подсудность - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - УПК - отказ в возбуждении уголовного дела - обстоятельства, подлежащие установлению)

Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2014 г. N 10-17150/14

Судья Дударь Н.Н. Материал N 10-17150/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 декабря 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

заявителя Зотова Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Зотова Э.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Зотова Э.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы жалобы, выслушав мнение заявителя Зотова Э.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Дудукиной Н.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, направить жалобу по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель Зотов Э.В. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 сентября 2014 года, вынесенное оперуполномоченным 1 отделения 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы М.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года в принятии жалобы заявителя Зотова Э.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Зотов Э.В., не соглашаясь с судебным решением, находит его незаконным и необоснованным. Считая, что отказ в принятии к рассмотрению его жалобы нарушает его права, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательства РФ, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года либо отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 сентября 2014 года, вынесенное оперуполномоченным 1 отделения 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы М.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в силу следующего:

В ходе рассмотрения вопросов, подлежащих выяснению по поступившей в Басманный районный суд г. Москвы жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Зотовым Э.В., судья установил, что данная жалоба неподсудна Басманному районному суду г. Москвы, поскольку юрисдикция Басманного районного суда г. Москвы не распространяется на 1 отделение 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Средняя Калитниковская, д.31.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, в суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы перечисленные в указанной норме закона постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Вместе с тем, если обжалуется отказ в возбуждении уголовного дела, до начала расследования, в ходе которого обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию, является и место совершение преступления, общее требование об определении подсудности применено быть не может, а поэтому постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуются в суд по месту официального расположения органа или должностного лица, принявшего такое решение.

Как установлено в ходе заседания суда апелляционной инстанции, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено должностным лицом органа, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Средняя Калитниковская, д.31, что относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 и направить жалобу заявителя Зотова Э.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Зотова Э.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить:

жалобу, поданную заявителем Зотовым Э.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 сентября 2014 года, вынесенное оперуполномоченным 1 отделения 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы М., направить по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова