Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 10-17427/14 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: коррупция - правовой статус - ложные сведения - право на судебную защиту - УПК)

Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 10-17427/14

Судья Карпов А.Г. Материал N 10-17427/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 декабря 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Стратоновой Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

заявителя Гамазейщикова И.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Гамазейщикова И.К. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года, которым жалоба Гамазейщикова И.К., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы, заслушав мнение заявителя Гамазейщикова И.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

24 сентября 2014 года в Басманный районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя Гамазейщикова И.К., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным и необоснованным сообщение руководителя управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции СК России Ш. от 29 ноября 2013 года по результатам рассмотрения его обращения о несогласии с ответами должностных лиц отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса СК России К., Т. и Г., а также отменить "заключение расследования" от 21 февраля 2013 года, проведенного старшим инспектором отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса СК России Юдиной О.С. в отношении следователем СО ОМВД России по Боровскому району Калужской области.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года жалоба заявителя Гамазейщикова И.К. - оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Гамазейщиков И.К. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства, поскольку не дана надлежащая оценка доводам его жалобы, постановление вынесено на основании не расследованных, не достоверных и заведомо ложных данных, направленных на сокрытие преступления, просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя Гамазейщикова И.К. и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе заявителя Гамазейщикова И.К., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для ее удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 11 февраля 2013 года по обращениям Гамазейщикова И.К. от 14 декабря 2012 года и 09 января 2013 года о ненадлежащем расследовании уголовного дела N * и его судебном рассмотрении заявителю дан мотивированный ответ старшим инспектором Ю., 29 ноября 2013 года уполномоченным должностным лицом - руководителем управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции СК России Ш. заявителю дан мотивированный ответ по его обращениям о несогласии с ответами должностных лиц СК России К., Т. и Г. с разъяснением порядка его обжалования.

Исследовав материалы, оценив сведения и нормы законодательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии каких-либо оснований считать, что должностными лицами СК России, в том числе старшим инспектором Ю. и руководителем управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции Ш. при рассмотрении упомянутых обращений Гамазейщикова И.К. допущено незаконное и необоснованное бездействие, либо причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднен доступ его к правосудию.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что основания для удовлетворения доводов жалобы заявителя отсутствуют, является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы заявителя Гамазейщикова И.К. о нарушение конституционных прав на судебную защиту суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года, которым оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба заявителя Гамазейщикова И.К., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гамазейщикова И.К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова