Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1783/15

Судья Таращенко А.С. Дело N 10-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Луговой Е.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании *** 2015 года апелляционное представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ф. Р.М. и апелляционную жалобу осужденного Агафонова А.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от ***** 2014 года, которым

Агафонов А. А., **** года рождения, уроженец ****, зарегистрированный в ****, работающий *** в **** ****, ****: 1) **** к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ****,

осужден по **** - к *** годам лишения свободы за каждое, по **** - к *** году лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде *** лет лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от **** 2012 г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от **** 2012 г., и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде ** лет ** месяцев лишения свободы с отбыванием в **** режима.

Срок отбывания наказания исчислен с **** 2014 г.

Удовлетворены гражданские иски, предъявленные потерпевшими в счет возмещения материального ущерба.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд

установил:

Агафонов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (пять преступлений), а также в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Преступления совершены в период с **** 2013 г. по *** 2014 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Тушинского межрайонного прокурора г.**** Ф. Р.М. просит приговор изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной Агафонова по четырем преступлениям, которые имеются в материалах дела, однако не были исследованы судом первой инстанции и в нарушение ст.61 УК РФ не были признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Прокурор просит смягчить назначенное осужденному окончательное наказание до *** лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Агафонов просит смягчить назначенное ему наказание, учесть *****.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Агафонова в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Агафонова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному за каждое преступление назначено с учетом положений ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного. При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние осужденного в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья, Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в действиях Агафонова рецидива преступлений.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется семь протоколов явок с повинной Агафонова, согласно которым он сообщил о совершении им преступлений, за которые он осужден настоящим приговором.

При назначении Агафонову наказания явки с повинной не были учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Неправильное применение судом уголовного закона при назначении осужденному наказания является основанием для изменения приговора: явки с повинной Агафонова по семи совершенным им преступлениям суд апелляционной инстанции признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами и в связи с этим считает необходимым снизить срок наказания, назначенного ему за каждое преступление.

Кроме того, как следует из приговора, суд отменил Агафонову условное осуждение по приговору от *** 2012 года, ссылаясь при этом на ч.5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытого наказания.

Однако, предусмотренных законом оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 74 УК РФ, не имелось, поскольку Агафонов настоящим приговором был осужден за преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и вопрос об отмене или сохранении условного осуждения должен был решаться судом по правилам, установленным ч. 4 ст. 74 УК РФ, которые по своим правовым последствиям не являются аналогичными тем, что установлены ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступлений небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом с приведением мотивов принятия им такого решения.

В нарушение требований закона суд первой инстанции не мотивировал свое решение об отмене условного осуждения Агафонову по приговору от *** 2012 года.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание об отмене условного осуждения Агафонову по приговору от **** 2012 года, а также ссылку суда при назначении ему окончательного наказания на ст. 70 УК РФ. Приговор от **** 2012 г. суд считает подлежащим самостоятельному исполнению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил :

Приговор Тушинского районного суда г.*** от *** 2014 г. в отношении Агафонова А. А. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной Агафонова А.А. по двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ и пяти преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1 УК РФ.

Смягчить назначенное Агафонову А.А. наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ - до ** года *** месяцев лишения свободы, по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ - до *** месяцев лишения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Агафонову А. А. окончательное наказание в виде *** лет ** месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание об отмене Агафонову А.А. условного осуждения по приговору ***** городского суда Московской области и о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Приговор ***** городского суда Московской области от *** 2012 г. исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: