Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1789/15 (Статья 110 УПК РФ. Отмена или изменение меры пресечения. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - арест - срок содержания под стражей - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1789/15

Судья Галиуллин И.З. N 10-1789/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Ненашевой С.А., обвиняемой Касьяновой Р.В. и ее защитника - адвоката Якушевой И.В., представившей удостоверение N 3606,

при секретаре Луговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Якушевой И.В.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 19 января 2015 г.,

которым в порядке ст. 109 УПК РФ в отношении

Касьяновой (Афанасьевой) Р. В., ** **** *** года рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 2 п. п. "а, ж, з", ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 2 п. п. "к, з" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 21 февраля 2015 г. включительно,

установил:

Первый заместитель Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с ходатайством в порядке ст. 221 ч. 2.1, ст. 109 ч. 8.1 УПК РФ о продлении на 30 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 21.02.2015 г. срока содержания под стражей Касьяновой Р.В., которая по уголовному делу N 819379 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 2 п. п. "а, ж, з", ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 2 п. п. "к, з" УК РФ, и содержится под стражей с 21 августа 2014 г.

31.12.2014 г. уголовное дело N 819379 поступило в Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы в порядке ст. 221 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения.

19.01.2015 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы указанное ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания обвиняемой Касьяновой Р.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 21.02.2015 г.

В апелляционной жалобе защитник Якушева И.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления от 19.01.2015 г., указывает, что выводы судьи о необходимости продления срока содержания Касьяновой Р.В. под стражей основаны лишь на предположениях и какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, при этом судьей не мотивирована невозможность применения в отношении Касьяновой Р.В. более мягкой меры пресечения, не учтены ****, а также **** Касьянову Р.В., которая дала признательные показания, судимостей в прошлом не имеет,****. По указанным основаниям защитник просит постановление от 19.01.2015 г. отменить, меру пресечения Касьяновой Р.В. изменить на домашний арест.

Выслушав обвиняемую Касьянову Р.В. и защитника Якушеву И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения постановления судьи от 19.01.2015 г. не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока содержания обвиняемой Касьяновой Р.В. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Ходатайство прокурора составлено и представлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Выводы судьи о необходимости продления Касьяновой Р.В. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения была избрана в отношении Касьяновой Р.В. с учетом характера инкриминируемых деяний и установленных по делу данных о личности обвиняемой.

Касьянова Р.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий 3 года.

Учитывая одновременно конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых Касьянова Р.В. обвиняется, у судьи имелись достаточные основания полагать, что данная обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Касьяновой Р.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения действующей в отношении Касьяновой Р.В. меры пресечения.

Таким образом, апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Касьяновой (Афанасьевой) Р. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья: