Решение Московского городского суда от 9 декабря 2013 г. N 3-172/13

Именем Российской Федерации

г. Москва 9 декабря 2013 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Курамагомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0172/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НТВ-Профит" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕСО РС - Комплексные решения" (ООО "ECO PC - Complex Solutions") о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТВ-Профит", уточнив свои требования, обратилось в суд с иском к "ЕСО РС - Комплексные решения" (ООО "ECO PC - Complex Solutions") о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, просит суд запретить ответчику размещать информацию, необходимую для получения с использованием сети "Интернет" фильмов: "Умирать легко", "Русский бунт" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://torrnado.ru без согласия правообладателя или иного основания, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Свои требования ООО "НТВ-Профит" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на фильмы: "Умирать легко", "Русский бунт". Указанные фильмы используются без согласия ООО "НТВ-Профит" и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения их на сайте http://torrnado.ru, чем нарушаются права истца. Администратором домена и владельцем названного ресурса является ответчик "ЕСО РС - Комплексные решения" (ООО "ECO PC - Complex Solutions").

В настоящем судебном заседании представители истца (по доверенности) Кокорина М.А., Иньшин А.С. требования поддержали.

Представитель ответчика "ЕСО РС - Комплексные решения" (ООО "ECO PC - Complex Solutions") в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, (по доверенности) Васина Ю.В. разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса (статья 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 4 сентября 2013 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав ООО "НТВ-Профит" на фильмы: "Умирать легко", "Русский бунт", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://torrnado.ru, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО "НТВ-Профит" является обладателем исключительных прав на фильмы: "Умирать легко", "Русский бунт", что подтверждается представленными в материалы дела договорами.

Из копий (скриншотов) страниц сайта http://torrnado.ru видно, что на его страницах размещены перечисленные фильмы. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных фильмов на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование фильмов отрицается.

Использование вышеуказанных фильмов без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, администратором домена и владельцем ресурса http://torrnado.ru является "ЕСО РС - Комплексные решения" (ООО "ECO PC - Complex Solutions").

В силу положений пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Таким образом, ответчик "ЕСО РС - Комплексные решения" (ООО "ECO PC - Complex Solutions"), являясь владельцем сайта с доменным именем http://torrnado.ru, по своему усмотрению, предоставляет возможность размещения на принадлежащем ему сайте информации, в том числе фильмов: "Умирать легко", "Русский бунт".

Судом установлено, что указанные действия, направленные на доведения до всеобщего сведения, перечисленных фильмов, осуществляются ответчиком без согласия правообладателя.

Поскольку судом установлен факт размещения на сайте, принадлежащем ответчику, названных фильмов, без согласия правообладателя, заявленные ООО "НТВ-Профит" исковые требования к "ЕСО РС - Комплексные решения" (ООО "ECO PC - Complex Solutions") подлежат удовлетворению на основании статей 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуальных произведений на сайте http://torrnado.ru не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняют саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением требований истца, суд, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесенных сторонами судебных расходов, взыскать с "ЕСО РС - Комплексные решения" (ООО "ECO PC - Complex Solutions") в пользу ООО "НТВ-Профит", уплаченную при подаче настоящего иска в суд, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "НТВ-Профит" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕСО РС - Комплексные решения" (ООО "ECO PC - Complex Solutions") о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "ЕСО РС - Комплексные решения" (ООО "ECO PC - Complex Solutions") размещать информацию, необходимую для получения с использованием сети "Интернет" фильмов: "Умирать легко", "Русский бунт" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://torrnado.ru без согласия правообладателя или иного основания, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕСО РС - Комплексные решения" (ООО "ECO PC - Complex Solutions") в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НТВ-Профит" в счет возврата государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.Ю. Казаков

Копия верна.

Судья:

Секретарь: