Решение Московского городского суда от 9 декабря 2013 г. N 3-173/13

Именем Российской Федерации

г. Москва 9 декабря 2013 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Курамагомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0173/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НТВ-Профит" к М* М. Максимову о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТВ-Профит", уточнив свои требования, обратилось в суд с иском к М* М. Максимову о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, просит суд обязать ответчика прекратить нарушение исключительных прав на фильмы: "Вор", "Русский бунт", "Поклонник" - удалить с сайта http://torrent-shara.org информацию, необходимую для получения с использованием сети "Интернет" названных фильмов. Запретить ответчику размещать информацию, необходимую для получения с использованием сети "Интернет" перечисленных фильмов на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://torrent-shara.org без согласия правообладателя или иного основания, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Свои требования ООО "НТВ-Профит" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на фильмы: "Вор", "Русский бунт", "Поклонник". Указанные фильмы используются без согласия ООО "НТВ-Профит" и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения их на сайте http://torrent-shara.org, чем нарушаются права истца. Администратором домена и владельцем названного ресурса является ответчик М* М. Максимов.

В настоящем судебном заседании представители истца (по доверенности) Кокорина М.А., Иньшин А.С. требования поддержали.

Ответчик Максим М. Максимов в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, (по доверенности) Васина Ю.В. разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса (статья 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 4 сентября 2013 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав ООО "НТВ-Профит" на фильмы: "Вор", "Русский бунт", "Поклонник", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://torrent-shara.org, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО "НТВ-Профит" является обладателем исключительных прав на фильмы: "Вор", "Русский бунт", "Поклонник", что подтверждается представленными в материалы дела договорами.

Из копий (скриншотов) страниц сайта http://torrent-shara.org видно, что на его страницах размещены названные фильмы. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных фильмов на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование фильмов отрицается.

Использование вышеуказанных фильмов без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, администратором домена и владельцем ресурса http://torrent-shara.org является Максим М. Максимов.

В силу положений пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Таким образом, ответчик М* М. Максимов, являясь владельцем сайта с доменным именем http://torrent-shara.org, по своему усмотрению, предоставляет возможность размещения на принадлежащем ему сайте информации, в том числе фильмов: "Вор", "Русский бунт", "Поклонник".

Судом установлено, что указанные действия, направленные на доведения до всеобщего сведения, перечисленных фильмов, осуществляются ответчиком без согласия правообладателя.

Поскольку судом установлен факт размещения на сайте, принадлежащем ответчику, названных фильмов, без согласия правообладателя, заявленные ООО "НТВ-Профит" исковые требования к М* М. Максимову подлежат удовлетворению на основании статей 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуальных произведений на сайте http://torrent-shara.org не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняют саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением требований истца, суд, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесенных сторонами судебных расходов, взыскать с М* М. Максимова в пользу ООО "НТВ-Профит", уплаченную при подаче настоящего иска в суд, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, статей 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "НТВ-Профит" к М* М. Максимову о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения удовлетворить.

Обязать ответчика прекратить нарушение исключительных прав Общества с ограниченной ответственностью "НТВ-Профит" на фильмы: "Вор", "Русский бунт", "Поклонник" - удалить с сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://torrent-shara.org информацию, необходимую для получения с использованием сети "Интернет" названных фильмов.

Запретить М* М. Максимову размещать информацию, необходимую для получения с использованием сети "Интернет" фильмов: "Вор", "Русский бунт", "Поклонник" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://torrent-shara.org без согласия правообладателя или иного основания, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Взыскать с М* М. Максимова в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НТВ-Профит" в счет возврата государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: М.Ю. Казаков