Решение Московского городского суда от 14 января 2015 г. N 7-9/15 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: ДТП - прилегающая территория - медицинские организации - водитель - Правила дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 14 января 2015 г. N 7-9/15

Судья Маслов А.В. Дело N 7- 9

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 14 января 2015 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Окатэтто ОВ по доверенности Трофимовой Г.В. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014года, которым Окатэтто ВЛ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

Определением от 20 сентября 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

17 октября 2014 года в отношении Окатэтто ВЛ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление защитником Окатэтто В.Л. Трофимовой Г.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы и прекратить производство по данному делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Окатэтто В.Л. защитника Трофимову Т.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Окатэтто В.Л. ******* года в 15 часов 20 минут, управляя автомашиной ******* государственный номер Т642МЕ190 в подземном гараже дома ******* в г. Москве, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра в результате совершил наезд на препятствие (пожарный гидрант), чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ и, не оформляя ДТП, не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, Окатэтто В.Л. самовольно оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушения предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Окатэтто В.Л. подтверждаются:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего А.И., изложенными в постановлении суда;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.А., изложенными в постановлении суда;

- показаниями доброшенного в судебном заседании свидетеля З.Ш., изложенными в постановлении суда;

- справкой по ДТП;

- схемой ДТП;

- протоколом об административном правонарушении;

- актом осмотра транспортного средства на месте происшествия и наличие характерных механических повреждений;

- объяснительной А.А.;

- копией пропуска.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о неисполнении Окатэтто В.Л. требований п. 2.5 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю. Действия Окатэтто В.Л. квалифицированы правильно.

Доводы о том, что Окатэтто В.Л. не знал о произошедшем ДТП несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела, в том числе объяснениями свидетелей, А.А., З.Ш., из которых следует, что сообщили водителю, что он наехал на сплингер, но он уехал.

Довод жалобы о том, что рассматриваемое событие нельзя признать ДТП, поскольку оно произошло не на дороге, а на парковке основан на субъективном толковании норм ПДД.

В силу п.1.2 ПДД РФ, "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ПДД РФ, "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда ДТП произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Судья рассмотрел дело в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу. Не согласиться с этой оценкой оснований не усматриваю.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что Окатэтто В.Л., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП, участником которого являлся.

При назначении Окатэтто В.Л. административного наказания судья учел обстоятельства дела, данные о личности виновного и назначил ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, которое соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Люблинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Окатэтто В.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов