Решение Московского городского суда от 22 января 2013 г. N 7-135/13

Судья Иванова О.С. Дело N7-135

РЕШЕНИЕ

22 января 2013 года

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шамсова Д.К. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 г., которым постановлено:

которым Шамсов Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2. ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца,

установил:

30 октября 2012 г. в отношении Шамсова Д.К. был составлен протокол об административном правонарушении ---, по ст. 12.2. ч.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Щербинского районного суда г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Шамсов Д.К. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в вышестоящий суд с жалобой, в котором просит отменить вынесенное в отношении него постановление судьи.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Шамсова Д.К. считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Вина Шамсова Д.К. в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Шамсова Д.К. из которого следует, что ему не известно, кто замазал его регистрационные знаки, сомневаться в достоверности которых нет оснований.

Из указанных документов следует, что Шамсов Д.К. 30 октября 2012 года около 12 часов 05 минут управлял автомобилем марки --- г.р.з --- в г ---, с государственными регистрационными знаками с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.

Номерные знаки были замазаны черным веществом.

Шамсов Д.К. эти обстоятельства не отрицает и ошибочно полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.2. ч.2 КоАП РФ, поскольку ему не известно кто замазал государственный регистрационный знак на автомашине.

Между тем, доводы Шамсова Д.К. направлены на иное толкование закона.

Согласно статья 12.2. КоАП РФ

1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

3. Установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(часть третья в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)

4. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)

При этом, как указано в примечании к данной норме закона, Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

(примечание в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Государственный регистрационный знак, установленный на машине Шамсова Д.К.. нечитаемый.

При таких обстоятельствах, судьёй правильно установлены обстоятельства правонарушения и с учетом этого действия Шамсова Д.К. правильно квалифицированы по ст.12.2. ч.2 КоАП РФ, поскольку Шамсов Д.К. обязан следить за техническим состоянием своего транспортного средства.

Наказание Шамсову Д.К. назначено в пределах санкции статьи 12.2. ч.2 КоАП РФ и является справедливым, поскольку ранее Шамсов Д.К. 43 раза (в течение года) привлекался к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что Шамсов Д.К. не был извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, не обоснован, как следует из материалов дела на л.д. 11 имеется телефонограмма из которой следует, что инспектор ДПС 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции --- лично известил Шамсова Д.К. по телефону ---.

Данное извещение Шамсова Д.К. следует признать правомерным и надлежащим, поскольку такая форма извещения граждан о явке в суд не противоречит требованиям закона. Следовательно, нарушений требований ст. 25.1 КоАП РФ в данном случае не усматривается.

Довод жалобы о том, что Шамсова Д.К. не ознакомили с протоколом об административном правонарушении и не вручили ему копию протокола об административном правонарушении не состоятелен, как следует из протокола об административном правонарушении --- от 30 октября 2012г. на л.д. 2, Шамсов Д.К. лично ознакомлен с протоколом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснялись, копию протокола он получил, что подтверждено личной подписью Шамсова Д.К. в самом тексте указанного документа.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 г. по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Шамсова Д.К. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.Н. Давыдова