Решение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 7-149/15 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: возбуждение дела об административном правонарушении - административное расследование - протокол осмотра - ДТП - автомобиль)

Решение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 7-149/15

Судья Прохорова С.М. Дело N 7-0149/2015

РЕШЕНИЕ

20 января 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Я.О. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 г., которым *** Я.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

14 октября 2014 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

30 ноября 2014 г. в отношении *** Я.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, *** Я.О. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебном заседании *** Я.О. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Потерпевший *** А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие *** А.Т.

Проверив материалы дела, заслушав *** Я.О., изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что Новиков Я.О. 14 октября 2014 г. в 11 ч. 10 мин., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***777, следуя по ул. Марксистская, д. 20, стр. 9 г. Москвы, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***197, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования, схемой ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра автотранспортных средств, протоколом об административном правонарушении в отношении *** Я.О., показаниями потерпевшего *** А.Т., фото таблицами.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины *** Я.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Данные требования правил дорожного движения водитель *** Я.О. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что *** Я.О., управляя своим автомобилем, не заметил, что совершил столкновение с автомобилем "***", не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам, которые установлены по делу.

Факт контакта транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб автомобилю "***", подтверждается, в том числе, протоколом осмотра транспортных средств, согласно которому на автомобиле "***", так и на автомобиле "***" имеются следы повреждений. Каких-либо возражений по протоколу осмотра участники ДТП не заявляли, с протоколом согласились.

Совершенное *** Я.О. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении *** Я.О. оставить без изменения, жалобу *** Я.О. - без удовлетворения.

Судья А.А. Селивёрстова