Решение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 7-163/15 (ст. 15.12 КоАП РФ. Производство или продажа товаров и продукции... без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации. Ключевые темы: федеральные специальные марки - возбуждение дела об административном правонарушении - конфискация предмета административного правонарушения - протокол осмотра - изъятие вещей и документов)

Решение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 7-163/15

Судья: Зубова И.А. дело N 7-163/15

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО "Честных и Ко" на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2014 года, которым

юридическое лицо ООО "Честных и Ко" признанно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции согласно протоколу ареста N ******* от 27.03.2014 г.,

установил:

21 апреля 2014 года в отношении юридического лица ООО "Честных и Ко" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи генеральным директором ООО "Честных и Ко" Честных Н.В. принесена жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения; недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание генеральный директор ООО "Честных и Ко" Честных Н.В. не явилась, извещалась о месте и рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении дела в суд не направила, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Честных Н.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, с учетом ч. 8 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, нахожу постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление должно содержать в себе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за нарушение оборота алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Привлекая юридическое лицо ООО "Честных и Ко" к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, судья указал в постановлении, что ******* г. на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N ******* от 27.03.2014 г. в отношении ООО "Честных и Ко" был осуществлён осмотр помещений и находящихся вещей и документов, принадлежащих ООО "Честных и Ко", расположенных по адресу: 393700, Тамбовская область, ******* , и составлен протокол осмотра N ******* от 27.03.2014 г. В ходе осмотра была проведена выборочная проверка алкогольной продукции, находящейся в помещениях на предмет соответствия информации, нанесенной на федеральную специальную марку и имеющейся в базе данных единой государственной автоматизированной информационной системы. Также в ходе проверки, среди прочей продукции, установлен оборот (хранение) в целях сбыта алкогольной продукции: водка "Казенка", емкость 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 13.02.2012, производитель ОАО "Московский завод "Кристалл" в количестве 28 бутылок. Вышеуказанная продукция маркирована федеральными специальными марками с визуальными признаками поддельности. Товаросопроводительные документы на алкогольную продукцию ООО "Честных и Ко" на момент осмотра представлены. Согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) N ******* от 27.03.2014г., для проведения экспертизы из алкогольной продукции были отобраны образцы алкогольной продукции. На основании определения N ******* от 27.03.2014г. назначена экспертиза для установления подлинности ФСМ, нанесенных на алкогольную продукцию, производство которой поручено ФГУП "Гознак". Согласно заключению технического исследования N09.2-7/1815 от 03.04.2014г. ФГУП "Гознак", представленные экспертам ФСМ, нанесенные на алкогольную продукцию, являются поддельными.

Как видно из оспариваемого постановления, вынесенного в отношении юридического лица ООО "Честных и Ко", оно не отвечает требованиям закона.

Так, в постановлении судья первой инстанции указывает на факт оборота, в целях сбыта алкогольной продукции в помещении, принадлежащем ООО "Честных и Ко" водки "Казенка", емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 13.02.2012 г., производитель ОАО "Московский завод "Кристалл" в количестве 28 бутылок.

При этом, из протокола об административном правонарушении; заключения технического исследования; определения о назначении экспертизы; протокола изъятия вещей и документов; протокола ареста; протокола осмотра; определения о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что у юридического лица ООО "Честных и Ко" имелась продукция водка "Финская. Серебро", емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 18.10.2012 г., производитель ООО "Рада", в количестве 31 бут.; водка "Ивушка люкс", емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 06.09.2013 г., производитель ООО "Родник и К", в количестве 28 бут.

Таким образом, суд первой инстанции не установил всех обстоятельств по делу, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "Честных и Ко", - отменить, дело нправить в тот е суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов