Решение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 7-428/15 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: медицинские организации - транспорт общего пользования - возбуждение дела об административном правонарушении - водитель - справка о дтп)

Решение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 7-428/15

Судья Модестова -Хорст С.В. Дело N 7-0428/2015

РЕШЕНИЕ

26 января 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носкина И.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 г., которым Носкин И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

17 ноября 2014 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

18 ноября 2014 г. в отношении Носкина И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Носкин И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Носкин И.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

В судебном заседании представитель по доверенности Лукина Ю.А. в интересах Носкина И.А. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что её доверитель Носкин И.А. 17 ноября 2014 года примерно в 13 час. 10 мин. подъехал к остановке общественного транспорта ***, остановился и стал осуществлять посадку и высадку пассажиров. Затем закрыл двери и стал отъезжать от остановки, с левой стороны перед автобусом пробегала женщина, он резко остановился и пропустил ее, после этого начал движение. В этот момент услышал стук с правой стороны, посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что женщина, которая перебегала дорогу перед автобусом падает, и чтобы она не упала под колеса автобуса остановился. Убедившись, что она не попала под задние колеса автобуса и поднялась, Носкин И.А. продолжил движение по маршруту. При этом Никитина О.Д. никак с автобусом не соприкасалась.

Потерпевшая Никитина О.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Носкина И.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя по доверенности Лукину Ю.А. в интересах Носкина И.А., потерпевшую Никитину О.Д., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 ноября 2014 года в 13 часов 20 минут водитель Носкин И.А., управляя автобусом марки ***, государственный регистрационный ***, следовал в ***, отъезжая от остановки общественного транспорта, произвел наезд на пешехода Никитину О.Д., которая находилась на остановке, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами ДТП, справкой из Травматологического отделения Городской поликлиники ***, протоколом об административном правонарушении в отношении Носкина И.А., показаниями потерпевшей Никитиной О.Д., допрошенной в судебном заседании.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Носкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Носкин И.А. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение Носкина И.А. об отсутствие события названного административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы потерпевшая Никитина О.Д. подтвердила обстоятельства, изложенные ею в её письменных объяснениях, а также свои показания при рассмотрении данного дела судьей районного суда.

Довод жалобы о том, что Носкин И.А. не совершал наезда на пешехода Никитину О.Д., не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые установлены по делу.

Совершенное Носкиным И.А. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Носкина И.А., оставить без изменения, жалобу Носкина И.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Селивёрстова