Решение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 7-477/15 (ст. 12.36.1 КоАП РФ. Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства. Ключевые темы: технические устройства - временное отсутствие - участник дорожного движения - наблюдение - материалы дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 7-477/15

Судья Т.Л. Бабенкова Дело N 7-477/15

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жлобо И.Г. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года, которым

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N*** от 02 августа 2014 года, которым Жлобо И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N*** от 02 августа 2014 года Жлобо И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Будучи несогласным с привлечением к административной ответственности, Жлобо И.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Жлобо И.Г. - без удовлетворения.

Жлобо И.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой на указанные выше постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на то, что факт совершения им административного правонарушения не доказан, кроме того, дело рассмотрено судьей в его отсутствие.

Жлобо И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года по настоящему делу законными и обоснованными.

Согласно статье 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2014 года Жлобо И.Г., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, следуя в ***, пользовался во время движения телефоном без специального устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Факт совершения Жлобо И.Г. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.08.2014 года.

Наказание за данное правонарушение назначено Жлобо И.Г. в пределах санкции статьи 12.36.1 КоАП РФ.

Доводы Жлобо И.Г. о том, что административного правонарушения он не совершал, во внимание приняты быть не могут, так как ничем объективно не подтверждены.

Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов как один из способов контроля за дорожным движением предусмотрен действующим законодательством (пункт 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185).

Ссылки Жлобо И.Г. на то, что судебное заседание незаконного проведено в отсутствие заявителя, является несостоятельной. Как усматривается из материалов дела, о судебном заседании Жлобо И.Г. извещался повесткой отправленной почтовым письмом с уведомлением. Однако, как следует из почтового идентификатора, повестка им получена не была по причине временного отсутствия адресата. Между тем, судьей правильно было рассмотрено дело в отсутствии заявителя, поскольку он, зная о нахождении дела в производстве судьи по его жалобе, о движении дела не интересовался, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Кроме того, из дела следует, что рассмотрение жалобы Жлобо И.Г. неоднократно откладывалось судом в целях истребования материалов дела об административном правонарушении, а также в целях соблюдения прав заявителя.

На основании изложенного решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года об оставлении без изменения постановления должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года, которым Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N*** от 02 августа 2014 года, которым Жлобо И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Жлобо И.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина