Решение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 7-10040/14 (ст. 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Ключевые темы: постановление по делу об административном правонарушении - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - обжалование постановления - открытое судебное заседание - обжалование)

Решение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 7-10040/14

Судья Бабенкова Т.Л.. Дело N 7-10040

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А.А. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года, которым возвращена жалоба Петрову АА на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника МАДИ Роко П.А. N*** от 20.09.2014г. Петров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ .

Не согласившись с указанным постановлением Петров А.А. обжаловал в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судьей Хорошевского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Петров А.А., указывая на его незаконность и ссылаясь на то, что обжалуемое постановление им получено только 27.09.2014г.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в заявленном ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, и возвращая его заявителю , суд исходил из того, что постановление вынесено 20 сентября 2014г., а жалоба подана 07.10.2014г.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование постановления должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого постановления.

При рассмотрении дела, суд не установил дату получения копии обжалуемого постановления.

Согласно распечатки с сайта Почта России, копия постановления Петровым А.А. была получена 27.09.2014г.

Таким образом, на момент подачи жалобы - 07.10.2014г., срок на обжалование, вопреки доводам суда, не истек.

При таких обстоятельствах, суд без установления всех обстоятельств возвратил жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014г. отменить и материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов