Решение Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. N 7-1032/15 (ст. 18.8 КоАП РФ. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Ключевые темы: выдворение за пределы РФ - восстановление пропущенного срока - защитник - ходатайство - ходатайство о восстановлении процессуального срока)

Решение Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. N 7-1032/15

Судья Зубова И.А. дело N 7-1032/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2015 года

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника С.В. Лукина о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 г., которым

гражданин Кыргызской Республики Мурзаев Алимкул Зайналович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда,

установил:

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 г. Мурзаев А.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с указанным постановлением судьи Пресненского районного суда г.Москвы, защитник Мурзаева А.З. по доверенности Лукин С.В. подал 22.12.2014г. жалобу и представил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором он указывает, что Мурзаев А.З. получил постановление судьи в день его вынесения - 08.12.2014 г., однако не знал о сроках подачи жалобы, поскольку юридически неграмотен и плохо владеет русским языком.

Мурзаев А.З., его защитник Лукин С.В. в судебное заседание явились, поддержали ходатайство о восстановлении срока, пояснили суду, что Мурзаев А.З. вовремя не подал жалобу, находился в поисках защитника.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав Мурзаева А.З., его защитника Лукина С.В., нахожу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 г. Мурзаевым А.З. получена в день вынесения постановления, а именно 08 декабря 2014 г., о чем свидетельствует его подпись, Мурзаевым А.З. и его защитником не оспаривается (л.д.19).

22 декабря 2014 года, то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, защитник Лукин С.В. обратился в суд с жалобой на указанный судебный акт. Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанную с незнанием русского языка, с поиском переводчика, защитника и юридической неграмотностью, нельзя признать уважительной. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы Мурзаевым А.З. и его защитником не представлены.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Мурзаеву А.З. были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе разъяснено право и сроки обжалования постановления судьи районного суда в Московский городской суд (л.д.19). В материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства, заявленные по правилам ст.24.4 КоАП РФ, в т.ч. ходатайства о предоставлении переводчика и защитника.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Мурзаеву А.З., как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника Мурзаева А.З. - Лукина С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 г. отказать.

Жалобу защитника Лукина С.В. возвратить заявителю, дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова