Решение Московского городского суда от 15 августа 2013 г. N 7-2121/13 (ст. 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.... Ключевые темы: допрос - административный арест - двери - свидетель - ходатайство)

Решение Московского городского суда от 15 августа 2013 г. N 7-2121/13

Судья Дударь Н.Н. Дело N7-2121

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2013г. Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козловского О.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 14 августа 2013г., которым Козловский О.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток,

установил:

Защитником Полозовой А.Б. заявлено ходатайство, поддержанное Козловским О.Ю. о вызове и допросе Мошечкова Д.А., Закревского Г.В., осмотре видеозаписи, произведенной Переверзевым Р.В., установлении всех лиц, находящихся за дверью <***>, требующих открыть дверь, производящих взлом двери, совершивших ложный донос, вызове и допросе их в качестве свидетелей и привлечении к ответственности.

Проверив и изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела Закревский Г.А. и Мошечков Д.А. были допрошены судом первой инстанции, их показания отражены в постановлении. Оснований для повторного допроса указанных свидетелей не имеется.

Оснований для установления всех лиц, находящихся за дверью, сообщивших о преступлении, производивших вскрытие двери, не имеется, поскольку обстоятельства сообщения о факте правонарушения и о том, каким образом была вскрыта дверь, не имеют правового значения для выводов о виновности Козловского О.Ю. и квалификации его действий.

Суд не вправе привлекать к ответственности третьих лиц и делать выводы об их виновности в рамках настоящего дела.

Оснований для приобщения видеозаписи в материалы дела, ее осмотре также не имеется, так как совокупность имеющихся материалов дела, позволяет рассмотреть дело в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.24.4, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

определил:

В заявленном ходатайстве отказать.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов