Решение Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 7-2503/14 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: возбуждение дела об административном правонарушении - ДТП - место совершения административного правонарушения - лишение водительских прав - протокол осмотра)

Решение Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 7-2503/14

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 7-2503/2014

РЕШЕНИЕ

14 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

с участием защитника Фидаровой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности Чертыковцевой И.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года, которым

Кузюто Т.А., --- года рождения, уроженка ---, зарегистрированная по адресу: ---, фактически проживающая по адресу: ---, в течение года привлекавшаяся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

29 ноября 2013 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений пешеходу в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Кузюто Т.А.

15 февраля 2014 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г Москве в отношении Кузюто Т.А. составлен протокол --- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кузюто Т.А. передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи подана жалоба защитником Кузюто Т.А. по доверенности Чертыковцевой И.В., которая просит об отмене обжалуемого решения, полагая, что судом не выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, и судья истолковал сомнения и противоречия в материалах дела против Кузюто.

В судебное заседание Кузюто Т.А., своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы в Московском городском суде, не явилась, в связи с чем и с учетом положений, установленных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Явившаяся в судебное заседание защитник Фидарова Т.Л. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Кузюто Т.А. - Фидарову Т.Л., прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела, Кузюто 29 ноября 2013 года в 7 часов 20 минут, управляя автомобилем "---" грз ---, следуя по --- от --- в направлении ---, на регулируемом перекрестке ---, около ---, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения, вела транспортное средство, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при повороте налево с --- на --- не уступила дорогу пешеходу ---, переходившей проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего совершила наезд на пешехода, причинив легкий вред здоровью последней, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кузюто Т.А. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 ноября 2013 года; рапортом инспектора ДПС 1-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 ноября 2013 года; схемой места дорожно - транспортного происшествия; объяснениями ---; телефонограммой ГКБ N ---; объяснениями Кузюто Т.А.; справкой о ДТП; схемой места ДТП; заключением эксперта, согласно выводам которого диагностированные у ---- повреждения причинили легкий вред ее здоровью по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель, не исключается возможность их образования в условиях ДТП; протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2014 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Все обстоятельства, имеющие значение для вывода суда о виновности либо невиновности Кузюто в совершении административного правонарушения и юридической квалификации содеянного по делу установлены.

Действия Кузюто Т.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, в результате чего причинила легкий вред здоровью потерпевшей.

Административное наказание Кузюто Т.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Кузюто Т.А., которая ранее привлекалась к административной ответственности. По своему виду и размеру назначенное ей наказание соответствует содеянному и является справедливым, оснований для изменения его вида не имеется, даже с учетом представленных в судебном заседании медицинских документов о состоянии здоровья Кузюто Т.А..

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузюто Т.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Чертыковцевой И.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко