Решение Московского городского суда от 6 октября 2014 г. N 7-3670/14 (ст. 12.14 КоАП РФ. Нарушение правил маневрирования - ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - постановление о прекращении производства по делу - КОАП - водитель автомобиля - дело об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 6 октября 2014 г. N 7-3670/14

Судья Орлова М.Е. Дело N7-3670

РЕШЕНИЕ

06 октября 2014г. Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Стригулина В.В. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014г., которым Стригулин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными срдствами сроком <***>,

установил:

13.08.2014г. в отношении Стригулина Валерия Валерьевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол с материалами дела был направлен на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

Таганским районным судом г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился Стригулин В.В.

Стригулин В.В. и его защитник Логинов С.С. в заседании Московского городского суда поддержали доводы жалобы, указав, что суд не учел факт привлечения Стригулина В.В. к административной ответственности постановлением от 29.05.2014г.

Панина Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена.

Проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как было установлено судом 29 мая 2014 года в 15 часов 35 минут, Стригулин В.В., управляя автомашиной <***>, следуя в Гагаринском тоннеле ТТК в направлении Комсомольского проспекта, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменении направления движения, нарушив п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <***>. Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью водителя автомобиля "<***>Паниной Т.А.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ не было принято во внимание постановление <***> от 29.05.2014г., согласно которого Стригулин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***>) рублей (л.д.18).

Согласно указанного постановления Стригулин В.В. 29 мая 2014г. в 15 час. 35 мин управляя автомашиной <***> на ТТК - <***>), следуя в сторону <***> моста при перестроении не уступил дорогу автомашине <***>и совершил с ней столкновение.

Таким образом, Стригулин В.В., в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В связи с изложенным постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 20 августа 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стригулина В.В. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ ,

решил:

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.