Решение Московского городского суда от 14 октября 2014 г. N 7-3791/14 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: административное расследование - ДТП - возбуждение дела об административном правонарушении - лишение водительских прав - рапорты)

Решение Московского городского суда от 14 октября 2014 г. N 7-3791/14

Судья Фильченко М.С. Дело N 7-3791

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2014г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Середнева К.И. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 г., которым Середнев К.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***> ,

установил:

11 июня 2014 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

29 июля 2014 года в отношении Середнева К.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Середневым К.И. принесена жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на недоказанность своей вины.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено и как усматривается из материалов дела, что 11 июня 2014 г. в 14 часов 30 минут Середнев К.И. управляя автомашиной <***> регистрационный номер <***>, на проезжей части проспекта <***> напротив <***>являясь участником ДТП- столкновение с припаркованной автомашиной <***>регистрационный номер <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомашина <***> регистрационный номер <***> получила механическое повреждение заднего бампера, автомашина "<***> регистрационный номер <***>получила механические повреждения заднего правого колесного диска, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Середневым К.И. правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:

- определением <***> ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве <***>от 19 июня 2014г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и решением о передаче дела для проведения административного расследования от 19.06.2014г. (л.д. 3,4);

- рапортом сотрудника ДПС о дорожно-транспортном происшествии

- протоколом об административном правонарушении

- объяснениями <***>

- схемой места дорожно-транспортного происшествия.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии.

- планом розыскных мероприятий по установлению собственника автомашины.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Середнева К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Середнев К.И. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Середнева К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, совокупность которых достаточна для разрешения дела по существу.

Иные доводы, жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для Середнева К.И. свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Административное наказание Середневу К.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Середнева К.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов