Решение Московского городского суда от 10 октября 2014 г. N 7-3847/14 (ст. 13.26 КоАП РФ. Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений. Ключевые темы: судебное извещение - операторы почтовой связи - почта - срок хранения - отмена постановления)

Решение Московского городского суда от 10 октября 2014 г. N 7-3847/14

Судья: Кулешов В.А. Дело N7-3847

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда И.П. Козлов,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2014 года дело по жалобе защитника ФГУП "Почта России" Васильева С.А. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014г., которым постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении N <***> от 31.07.2014 года, вынесенное <***> Даниловского ОСП УФССП России по Москве <***> о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КРФоАП оставить без изменения, жалобу ФГУП "Почта России" без удовлетворения,

установил:

Постановлением N <***> от 31.07.2014 года ФГУП "Почта России" признано виновным в нарушении оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, а именно преждевременном возврате заказного письма разряда "Судебное" с почтовым идентификатором N <***> из почтового отделения N <***>в почтовое отделение N <***>1. За указанное правонарушение ФГУП "Почта России" привлечено к административной ответственности по ст. 13.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***>рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФГУП "Почта России" обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что оспариваемое им постановление является незаконным.

Не согласившись с привлечением административной ответственности по ст. 13.26 КоАП РФ защитник ФГУП "Почта России" обратился с жалобой в Симоновский районный суд, судьей которого вынесено указанное решение.

На указанное решение судьи Симоновского районного суда принесена жалоба защитником ФГУП "Почта России" Васильевым С.А., в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ФГУП "Почта России" Васильева С.А., исследовав материалы дела, копии административного материала, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что заказное письмо разряда "Судебное" с почтовым идентификатором N <***> поступило в почтовое отделение N <***> 13.06.2014 года и прибыло в место вручения, то есть в почтовое отделение N <***>, 14.06.2014 года, где находилось менее семи календарных дней, после чего 20.05.2014 года было возвращено отправителю.

Статья 13.26 КоАп РФ предусматривает ответственность за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату.

Приказом ФГУП Почта России от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда Судебное, в силу п.3.6 которого неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда Судебное возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, действия ФГУП "Почта России" по ст.13.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку сроки хранения почтового отправления были нарушены.

Вина ФГУП "Почта России" подтверждается:

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Даниловского ОСП по г. Москве,

- актом об обнаружении правонарушения от 28 июля 2014г.,

- распечаткой данных с сайта Почта России: отслеживание почтовых отправлений,

- протоколом об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении в отношении ФГУП "Почта России" рассмотрено уполномоченным лицом в установленные ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ сроки.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судьёй первой инстанции, им дана правильная правовая оценка, к иной оценке указанных в жалобе доводов оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что сроки отправления не нарушены, так как указанное выше заказное письмо покинуло почтовое отделение N <***> 20.05.2014 года в 22 часа 47 минут, то есть после закрытия почтового отделения, не может служить основанием к отмене постановления, так как не свидетельствует об отсутствии нарушений. Как правильно отметил суд первой инстанции, седьмой календарный день для вручения почтового отправления истекал 21.05.2014 года.

С учетом изложенных обстоятельств, не нахожу юридических оснований для отмены решения.

Поскольку решение судьи районного суда является законным и обоснованным, поэтому его необходимо оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

решил:

решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 августа 2014года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов