Решение Московского городского суда от 10 октября 2014 г. N 7-3848/14 (ст. 13.26 КоАП РФ. Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений. Ключевые темы: операторы почтовой связи - судебное извещение - почтовые ящики - услуги почтовой связи - сроки)

Решение Московского городского суда от 10 октября 2014 г. N 7-3848/14

Судья: Кулешов В.А. Дело N7-3848

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда И.П. Козлов,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2014 года дело по жалобе защитника ФГУП "Почта России" Васильева С.А. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014г., которым постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении N<***> от 07.07.2014года, вынесенное <***> Даниловского ОСП УФССП России по Москве <***>о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КРФоАП оставить без изменения, жалобу ФГУП "Почта России" без удовлетворения,

установил:

Постановлением N <***> от 07.07.2014 года ФГУП "Почта России" признано виновным в нарушении оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, а именно нарушении на один день срока почтовой пересылки заказного письма разряда "Судебное" с почтовым идентификатором N <***> из почтового отделения N <***> МСП-3 Мпко-Восток Уч-1.1 в почтовое отделение N <***>. За указанное правонарушение ФГУП "Почта России" привлечено к административной ответственности по ст. 13.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***>рублей.

Не согласившись с привлечением административной ответственности по ст. 13.26 КоАП РФ защитник ФГУП "Почта России" обратился с жалобой в Симоновский районный суд, судьей которого вынесено указанное решение.

На указанное решение судьи Симоновского районного суда принесена жалоба защитником ФГУП "Почта России" Васильевым С.А., в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ФГУП "Почта России" Васильева С.А., исследовав материалы дела, копии административного материала, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что заказное письмо разряда "Судебное" с почтовым идентификатором N <***> поступило в почтовое отделение N <***> 08.05.2014года от Преображенского районного суда г. Москвы для направления гр. <***>по адресу: г. <***>

20.05.2014г. заказное письмо покинуло сортировочный пункт Москва МСП-3 Мпко-Восток Уч-1.1 N<***>.

23.05.2014г. заказное письмо поступило на почтовое отделение N<***> с нарушением сроков почтовой пересылки на 1 день.

Статья 13.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

В соответствии с пп. "б" п.6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 года N 160, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют на внутригородской территории городов федерального значения - 2 дня.

Таким образом, действия ФГУП "Почта России" по ст.13.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку сроки хранения почтового отправления были нарушены.

Вина ФГУП "Почта России" подтверждается:

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Преображенского ОСП по г. Москве,

- актом об обнаружении правонарушения от 23 июня 2014г.,

- распечаткой данных с сайта Почта России: отслеживание почтовых отправлений,

- протоколом об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении в отношении ФГУП "Почта России" рассмотрено уполномоченным лицом в установленные ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ сроки.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судьёй первой инстанции, им дана правильная правовая оценка, к иной оценке указанных в жалобе доводов оснований не имеется.

К представленному письму Руководителя Службы управления почтовой сетью <***>, где указаны иные сроки пересылки надлежит отнестись критически, поскольку данное письмо противоречит имеющимся в деле доказательствам и данные, в нем изложенные не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами.

Представленный государственный контракт, заключенный между ФГУП Почта России" и Верховным Судом РФ не изменяет сроки пересылки почтовых отправлений.

С учетом изложенных обстоятельств, не нахожу юридических оснований для отмены решения.

Поскольку решение судьи районного суда является законным и обоснованным, поэтому его необходимо оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

решил:

решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 августа 2014года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов