Решение Московского городского суда от 16 октября 2014 г. N 7-3855/14 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: пассажир - ДТП - водитель - дача заведомо ложных показаний - материальный ущерб)

Решение Московского городского суда от 16 октября 2014 г. N 7-3855/14

Судья Шумова О.В. Дело N7-3855

РЕШЕНИЕ

16 октября 2014г. судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Долбина Н.Н. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014г., которым постановлено: ДОЛБИНА Н.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>.

установил:

26 августа 2014г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАОГУ МВД России по г. Москвы в отношении Долбина Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Дело было передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Долбиным Н.Н., в которой он указывает, что в его действиях отсутствуют признаки состава правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, Долбина Н.Н., его защитника Коготкова В.Г., потерпевшую <***>, нахожу постановление суда подлежащим отмене.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Долбин Н.Н. 01 августа 2014 года примерно в 21 час 33 мин. по адресу <***>, управляя автобусом марки <***>, гос.номер <***>, при движении по <***>в направлении от <***>в сторону <***>, в районе дома <***>, в результате резкого торможения, допустил падение пассажира <***>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Однако материалами дела виновность Долбина Н.Н. не подтверждена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., предусмотрено, что падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Анализ вышеназванных норм применительно к установленным по делу обстоятельствам позволяет сделать вывод о том, что событие, произошедшее 01 августа 2014 года примерно в 21 час 33 мин. с участием автобуса под управлением Долбина Н.Н. и пассажира <***>, имеет все признаки ДТП. Поэтому вывод судьи районного суда о наличии события ДТП следует признать верным. Однако, приходя к выводу о виновности Долбина Н.Н. в оставлении места ДТП, судья не учел, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, в связи с чем водитель транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности по данной норме лишь в том случае, если он, узнав о произошедшем событии ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ и продолжил движение.

Указанное обстоятельство обязывало судью районного суда при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении выяснить, знал ли Долбин Н.Н. не только о падении пассажира в автобусе в результате предпринятого им резкого торможения, но и о том, что вследствие такого падения был причинен вред здоровью или имуществу <***>, то есть осознавал ли Долбин Н.Н., что совершил ДТП.

Между тем, как следует из материалов дела, в частности, из письменных объяснений свидетеля <***>, полученных в ходе административного расследования, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, при резком торможении автобуса она не удержалась и отлетела под валидатор и ударилась головой, также ударилась рукой, после чего автобус остановился, водитель зашел в салон, посмотрел, в этот момент люди попросили нашатырь, так как кому-то стало плохо. После этого водитель вернулся в кабину и продолжил движение. Сотрудников ДПС на место ДТП не вызывала.

О том, что кто-либо из пассажиров обращался по факту падения к водителю, из указанных объяснений не следует.

Допрошенная в судебном заседании Московского городского суда <***> подтвердила эти показания и пояснила, что когда водитель вышел в салон, она уже сидела на сидении, какие-либо внешние признаки причиненного вреда здоровью у нее отсутствовали, она не сообщала ему о падении и не помнит сообщал кто-либо, что произошло падение, пояснила, что возможно водитель и не знал о ее падении.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что Долбин Н.Н. был осведомлен о случившемся и умышленно покинул место ДТП.

При таких обстоятельствах, судья районного суда необоснованно пришел к выводу о наличии вины Долбина Н.Н. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ и оставлении им места ДТП, участником которого он явился.

Принимая во внимание, что согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда от 04 сентября 2014г. в отношении Долбина Н.Н. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов