Решение Московского городского суда от 14 октября 2014 г. N 7-3861/14 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: ДТП - водитель - безопасность дорожного движения - знак аварийной остановки - возбуждение дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 14 октября 2014 г. N 7-3861/14

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 7-3861

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2014г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Н.Б. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 г., которым Павлов Н.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>,

установил:

31 мая 2014 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

22 августа 2014 года в отношении Павлова Н.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Павловым Н.Б. принесена жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на недоказанность своей вины.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено и как усматривается из материалов дела, что 31.05.2014г., в 22 час. 30 мин. на <***> водитель Павлов Н.Б, управляя автомобилем <***>, гос. номер <***>, став участником ДТП с автомашиной <***>, гос. номер <***>, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч,2 КоАП РФ.

Факт совершения Павловым Н.Б. правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 77 МР <***> от 22.08.2014г., согласно которого 31.05.2014г., в 22 час. 30 мин. на ул. <***>, водитель Павлов Н.Б, управляя автомобилем <***>, гос. номер <***>, став участником ДТП с автомашиной <***>, гос. номер <***>, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения автомашины <***>

- схемой ДТП.

- имеющимися в материалах дела показаниями свидетеля <***> приведенными выше.

- протоколом осмотра транспортных средств Павлова Н.Б. и <***>, имевших соответствующие друг другу повреждения, характерные для ДТП при обстоятельствах, изложенных <***>, с фотографиями.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Павлова Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Павлов Н.Б. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Павлова Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, совокупность которых достаточна для разрешения дела по существу.

Иные доводы, жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для Павлова Н.Б. свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Административное наказание Павлову Н.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Павлова Н.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов