Решение Московского городского суда от 14 октября 2014 г. N 7-3862/14 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: ДТП - лишение водительских прав - знак аварийной остановки - безопасность дорожного движения - протокол осмотра)

Решение Московского городского суда от 14 октября 2014 г. N 7-3862/14

Судья Поспелова Е.В. Дело N 7-3862

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2014г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Труханова С.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 г., которым Труханов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***> ,

установил:

03 июля 2014 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

14 августа 2014 года в отношении Труханова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Трухановым С.В. принесена жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на недоказанность своей вины.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Труханова С.В. - Чуприкову А.Д., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено и как усматривается из материалов дела, что 3 июля 2014 года в 09 часов 40 минут Труханов СВ., управляя автомашиной <***>г.р.з. <***>на пересечении ул. <***> и ул. <***> (территория ОВД по району <***>) совершил столкновение с автомашиной <***>г.р.з. <***> и в нарушении ПДД оставил место происшествия

Факт совершения Трухановым С.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом 77 МР <***> об административном правонарушении

справкой о дорожно-транспортном происшествии

схемой места дорожно-транспортного происшествия

карточкой учета транспортных средств

карточкой водителя

протоколом осмотра транспорта

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Труханова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Труханова С.В. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Труханова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, совокупность которых достаточна для разрешения дела по существу.

Иные доводы, жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для Труханова С.В. свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Административное наказание Труханову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Труханова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов