Решение Московского городского суда от 2 декабря 2013 г. N 7-3887/13 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: срок обжалования постановления - постановление по делу об административном правонарушении - обзор законодательства - срок хранения - отказ в восстановлении пропущенного срока)

Решение Московского городского суда от 2 декабря 2013 г. N 7-3887/13

Судья Груздев С.В.

Дело 7- 3887/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабурина С.В. по определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г. которым,

в удовлетворении ходатайства Шабурина С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 19 района Южное Бутово г. Москвы от 27 июня 2013 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- отказано,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 района Южное Бутово

г. Москвы от 27 июня 2013 года Шабурин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Шабурин С.В. 15 октября 2013 г. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление, при этом просил восстановить срок обжалования постановления.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г. в восстановлении данного срока отказано.

Шабурин С.В. подал в Московский городской суд жалобу, в которой просил определение об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка

N 19 района Южное Бутово г. Москвы от 27 июня 2013 года было направлено Шабурину С.В. почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении --- от 06 июня 2013 года, однако в связи с неполучением Шабуриным С.В. данного постановления, оно было возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения" и поступило на судебный участок N 19 района Южное Бутово

г. Москвы 20 июля 2013 года (л.д. 14-15).

Соответственно постановление мирового судьи вступило в законную силу 20 июля 2013 года.

Из текста ходатайства о восстановлении срока следует, что Шабурин С.В. о постановленном судебном акте узнал 03 октября 2013 г. при обращении в ГИБДД по УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Шабуриным С.В. 15 октября 2013 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 19 района Южное Бутово г. Москвы от 27 июня 2013 года обосновано оставлено судьей Зюзинского районного суда г. Москвы без удовлетворения, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска указанного срока.

Доводы жалобы о том, что Шабурин С.В. не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания на 27 июня 2013 г., материалами дела не подтверждены, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что Шабурин С.В. извещен о месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 2).

Иных доводов в жалобе, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования постановления, заявителем не представлено.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шабурина С.В. оставить без изменения, жалобу Шабурина С.В. без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова