Решение Московского городского суда от 20 декабря 2013 г. N 7-3998/13 (ст. 18.10 КоАП РФ. Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации. Ключевые темы: подсобный рабочий - производство по делам об административных правонарушениях - трудовая деятельность - разрешение на работу - ходатайство об отложении)

Решение Московского городского суда от 20 декабря 2013 г. N 7-3998/13

Судья: Бахвалов А.В. дело N 7- 4388/2013

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе *** Ш.Б. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года, которым

гражданин Республики Таджикистан *** Ш.Б., *** г.р., уроженец Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

установил:

18 ноября 2013 года в отношении гражданина Республики Таджикистан *** Ш.Б., *** г.р., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное постановление.

На постановление судьи *** Ш.Б. подана жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, указал, что постановлением нарушены его права в рамках российского законодательства.

В судебное заседание *** Ш.Б. не явился, извещался путем направления телефонограммы по указанному им в жалобе телефону, судебное извещение вручено защитнику *** А.Е. для дальнейшей передачи *** Ш.Б., а также направлено по почте. Изложенное суд расценивает как надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие *** Ш.Б. и его защитника.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2013г. законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что *** Ш.Б. являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом в городе федерального значения Москве, а именно: 18 ноября 2013г. в 12 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками Отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России г. Москве в СВАО выявлен гражданин Республики Таджикистан *** Ш.Б., ***г.р., который в нарушение требований п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ ФЗ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в ООО РРК "***" в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу в городе Москве. Указанными действиями *** Ш.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина *** Ш.Б. подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2013 г., составленным уполномоченным должностным лицом в котором имеется объяснение *** Ш.Б., о том, что он с протоколом согласен; протоколом осмотра территории с приложением фототаблицы, на одной из которых изображен гражданин Республики Таджикистан *** Ш.Б.; письменными объяснениями *** Ш.Б., полученными с соблюдением требований закона при производстве по делу, из которых следует, что он приехал в Москву с целью трудоустройства, с 15.11.2013г. работает в качестве подсобного рабочего в ООО РРК "*** ", в обязанности которого входит резка бумаги, упаковка расфасовка и другие подсобные работы. На момент проведения проверки осуществлял фасовку бумаги; выпиской из АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях *** Ш.Б. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Довод в жалобе на то, что, постановлением суда нарушены права *** Ш.Б. не состоятелен, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину *** Ш.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Материалы дела содержат сведения о разъяснении *** Ш.Б. его прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Довод в жалобе направлен на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствует о невиновности *** Ш.Б. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Наказание *** Ш.Б. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении *** Ш.Б. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан *** Ш.Б., *** г.р., оставить без изменения, жалобу *** Ш.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова