Решение Московского городского суда от 24 ноября 2014 г. N 7-4574/14 (ст. 14.7 КоАП РФ. Обман потребителей. Ключевые темы: постановление по делу об административном правонарушении - восстановление срока обжалования - восстановление срока на подачу жалобы - право на судебную защиту - ходатайство о восстановлении процессуального срока)

Решение Московского городского суда от 24 ноября 2014 г. N 7-4574/14

Судья Ступин П.П. Дело N 7-4574/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014 г. Москва

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ** ** на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года, которым ходатайство ** ** о восстановлении срока обжалования постановления N ** по делу об административном правонарушении по ст. 14.7 КоАП РФ от 08 апреля 2014 года оставлено без удовлетворения,

установил:

Постановлением N** должностного лица о назначении административного наказания ** А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

На указанное постановление ** А.В. подана жалоба в Лефортовский районный суд города Москвы, одновременно с ходатайством о восстановлении срока.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года ходатайство ** ** о восстановлении срока обжалования постановления - оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ** А.В. ставит вопрос об отмене указанного выше определения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы, указывая на то, что копия обжалуемого постановления им получена только 10.09.2014 года; Постановление выносилось в отсутствие ** А.В. отсутствуют подписи о разъяснении прав и ответственности, о рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока он также не был извещен.

** А.В. явился, поддержал доводы жалобы.

Проверив ходатайство, заслушав ** А.В., Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

При этом, сведений об извещении ** А.В. о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2014 года материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку ходатайство рассмотрено с нарушением процессуальных требований, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение вопроса, поскольку ** А.В. фактически был лишен права на судебную защиту, гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Также, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не указал, когда копия постановления была направлена ** А.В. и возвращена отправителю без получения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года об отказе ** ** в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ от 08 апреля 2014 года - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение вопроса в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина