Решение Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. N 7-4785/14 (ст. 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Ключевые темы: пропуск срока - ходатайство об отложении - восстановление пропущенного срока - обжалование постановления - постановление по делу об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. N 7-4785/14

Судья Лутохина Р.А. Дело N 7-4785/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ** Александра Аркадьевича на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года, которым жалоба ** А.А. на постановление 78210177140815001806 заместителя начальника МАДИ от 15 августа 2014 года возвращена без рассмотрения,

установил:

Постановлением 78210177140815001806 заместителя начальника МАДИ Маатхановым Б.В. от 15 августа 2014 года ** А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ** А.А. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года жалоба ** А.А. на постановление должностного лица возвращена без рассмотрения.

** А.А. обратился в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что подал жалобу в установленный законом срок - 08.09.2014 года.

** А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен в установленном порядке, не представил ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматривается оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что заявитель получил копию постановления должностного лица - 23 августа 2014 года, срок для подачи жалобы истек 03.09.2014 г. Жалоба в суд была направлена заявителем по почте 08 сентября 2014 года, то есть по истечении 10 - дневного срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении срока ** А.А. не заявлял.

Таким образом, жалоба ** А.А. обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

Приведенные в жалобе доводы не являются правовым основанием для отмены обжалуемого определения судьи.

В связи с приведенными обстоятельствами определение судьи является законным и обоснованным, а жалоба заявителя, - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 г. оставить без изменения, жалобу ** А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина