Решение Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. N 7-4862/14 (ст. 18.8 КоАП РФ. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Ключевые темы: участковый уполномоченный полиции - назначение административного наказания - административное выдворение - миграционный учет - обстоятельства, отягчающие административную ответственность)

Решение Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. N 7-4862/14

Судья Зиньковская Л.А. Дело N 7-4862/2014

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Арипова Н.Н. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года, которым

гражданин Республики <***> Арипов Н.Н., <***>года рождения, уроженца <***>, постоянно зарегистрированного в Р. <***>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей с административным выдворением за пределы РФ путём самостоятельного контролируемого выезда,

установил:

23 октября 2014 года УУП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы в отношении гражданина Республики <***>Арипова НН, <***> года рождения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление Ариповым Н.Н. подана жалоба, где он ставит вопрос об отмене судебного акта, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуального права. Ссылаясь на то, что сотрудники ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы в ходе проверки оказали на него давление, заставив подписать его указанные документы, после чего без объяснения причин отвезли его (Арипова Н.Н.) в Чертановский районный суд, где он ему было вручено постановление суда. Считает, что судом первой инстанции были нарушены его права и обязанности, поскольку постановление суда было вынесено в его отсутствии, без участия защитника и переводчика, без исследования всех обстоятельств дела, что по его мнению лишило его права на защиту.

В судебное заседание Арипов Н.Н. явился, доводы жалобы поддержал, ходатайств в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ - не заявлял.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Арипов Н.Н., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 23 октября 2014 года в 08 часов 00 минут по адресу: <***>в ходе патрулирования административного участка сотрудниками УУП ОМВД России по району <***>, был выявлен гражданин Республики <***> Арипов НН, <***>года рождения, прибывший на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, который находился и проживал по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 160, корп. 1, кв. 50, однако фактически был поставлен на миграционный учет по адресу: г. Москва, М. Златоустинский пер., д. 2, тем самым нарушил ст. 20-22 Федерального закона РФ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 года N 109-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Арипова Н.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом МС N <***> об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, рапортом, справками проверки по специальным учётам, копиями документов удостоверяющих личность привлекаемого.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и свидетельствуют о наличии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Довод жалобы о том, что на заявителя оказывалось давление - не состоятелен, поскольку не нашел своего подтверждения в материалах дела, с жалобами на сотрудников УУП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы в правоохранительные органы заявитель не обращался.

Доводы жалобы о том, что в судебном заседание не участвовали переводчик и защитник, опровергаются материалами дела, а именно распиской по делу (л.д. 16), исходя из которой усматривается, что Арипов Н.Н. в юридической помощи и услугах переводчика не нуждался.

Довод жалобы заявителя о том, что он не присутствовал при вынесении постановления суда, голословен, ничем объективно не подтверждается, кроме того данный довод противоречит представленным объяснениям самого Арипова Н.Н.

Административное наказание назначено Арипову Н.Н.. в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года в отношении Арипова Н.Н., - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда И.П. Козлов