Решение Московского городского суда от 14 ноября 2014 г. N 7-4907/14 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: имущественное положение - назначение административного наказания - обстоятельства, смягчающие административную ответственность - обстоятельства, отягчающие административную ответственность - вред здоровью средней тяжести)

Решение Московского городского суда от 14 ноября 2014 г. N 7-4907/14

Судья Притуа Ю.В. Дело N7-4907

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2014г. Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Лихачева А.А., потерпевшей Алферовой К.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 июля 2014г., которым Лихачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей.

установил:

09 июля 2014г. в отношении Лихачева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол с материалами дела был направлен на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Мещанским районным судом г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласились Лихачев А.А. и потерпевшая Алферова К.А.

Лихачев А.А. и его защитник в заседании Московского городского суда поддержали доводы жалобы, указав, что суд не учел смягчающих вину обстоятельств, в том числе, что он возместил ущерб,, к административной ответственности не привлекался, а также финансовую возможность оплатить штраф.

Алферова К.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Алферовой К.А.

Проверив материалы дела, выслушав Лихачева А.А. его защитника, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как было установлено судом 7 марта 2014 года в 12 час. 15 мин. водитель Лихачев А.А., управлявший автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***>, следовал по <***>, при осуществлении маневра левого поворота в нарушении п.п.10.1, 13.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Алферову К.А., <***>года рождения, уроженки <***>, проживающей в <***>, которая осуществляла переход проезжей части <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия гр.Алферовой К.А. причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению <***>.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает как наказание в виде штрафа, так и наказание в виде лишения специального права.

Назначая наказание в виде штрафа, суд надлежащим образом не мотивировал данный вывод, почему он считает, что к Лихачеву надлежит применить наказание именно в виде штрафа.

Суд указал, что учитывает данные о личности, признание вины и то, что ранее к административной ответственности он не привлекался, положительные характеристики, принял меры по возмещению вреда.

В тоже время из решения не усматривается, что наказание назначено в том числе с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, из которых следует, что вред был причинен пешеходу, объем причиненных повреждений. Так согласно заключения эксперта N<***>от 26 июня 2014г в отношении Алферовой К.А., у последней имеется <***>.

Из материалов дела усматривается, что суд при назначении наказания не учитывал в нарушение ч.2 ст.4.1 КоАП РФ имущественное положение Лихачева А.А.

Как пояснил Лихачев А.А., у него отсутствуют средства для оплаты штрафа в назначенном судом размере.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ ,

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 июля 2014 года отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.