Решение Московского городского суда от 4 июля 2014 г. N 7-5088/14 (П.2 ч.1 ст.24 УПК. В деянии отсутствует состав преступления. Ключевые темы: срок давности привлечения к административной ответственности - отсутствие состава административного правонарушения - требование о предоставлении документов - определение об истребовании сведений - возбуждение дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 4 июля 2014 г. N 7-5088/14

Судья: Боброва Ю.М. Дело N7-5088

РЕШЕНИЕ

04 июля 2014г. Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ЗАО "Связной Логистика" Божок К.А. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от24.04.2014г., которым ЗАО "Связной Логистика" признан виновным по ст. 17.7 КоАП РФ и назначено административное взыскание в виде штрафа в размере <***>рублей,

установил:

27 января 2014г. <***> составлен протокол в отношении ЗАО "Связной Логистика" за нарушение ст.17.7 КоАП РФ.

Дело передано для рассмотрения Мировому судье судебного участка N248 Даниловского района г. Москвы АО г. Москвы г. Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка N248 Даниловского района г. Москвы АО г. Москвы г. Москвы дело направлено по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судьей Симоновского районного суда г. Москвы 24 апреля 2014г. вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением, защитник ЗАО "Связной Логистика" Божок К.А. обжаловал его в Московский городской суд, указывая на то, что постановление вынесено с пропуском срока давности привлечения административной ответственности.

отсутствие события правонарушения.

В судебное заседание представитель ЗАО "Связной Логистика" не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.6 ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

25.11.2013 г. Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области в отношении закрытого акционерного общества "Связной Логистика" по обращению <***> (вх. N <***> от 21.11.2013 г.) по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 14.8 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении с целью истребования сведений (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследованияN <***>от 25.11.2013 г.).

Требованием о предоставлении документов в рамках административного дела явилось вынесенное в порядке статьи 26.10 КоАП РФ определение об истребовании сведений N <***>от 25.11.2013 г.

Определение об истребовании документов получено ЗАО "Связной Логистика" 05.12.2013г.

В соответствии с абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности должен исчисляться с 08.12.2013г.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения получено ЗАО "Связной Логистика" к административной ответственности истек 08.03.2014г.

Дело об административном правонарушении судьей рассмотрено 24 апреля 2014г., т.е. по истечении трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене , а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8. КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 24.04.2014г. в отношении получено ЗАО "Связной Логистика" отменить, дело производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ .

Судья Московского городского суда И.П. Козлов