Решение Московского городского суда от 20 июня 2014 г. N 7-5461/14 (ст. 12.17 КоАП РФ. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами. Ключевые темы: полоса для маршрутных транспортных средств - допустимость доказательств - постановление по делу об административном правонарушении - инспектор - автомобиль)

Решение Московского городского суда от 20 июня 2014 г. N 7-5461/14

Судья Исаков Д.В. Дело N 7-5461

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 20 июня 2014 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Узайруева М.И. на решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2014 года, которым постановление по делу об административном правонарушении N <***> от 30.09.2014года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве <***>оставлено без изменений, жалоба Узайруева М.И. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве <***>от 21 апреля 2014 года Узайруев М.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.17 ч.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Узайруев М.И. обжаловал его в Зюзинский районный суд города Москвы.

Определением судьи Зюзинского районного суд в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Узайруев М.И. просит об отмене судебного решения и постановления, ссылаясь на необъективность судебного рассмотрения, в ходе которого судьей районного суда не были установлены все фактические обстоятельства дела, указывая, что не имел возможности своевременно перестроится.

Изучив материалы дела, выслушав Узайруева М.И., не нахожу оснований для изменения или отмены судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Узайруев М.И. 30 сентября 2013года в 17 часов 25 минут управляя автомобилем марки <***> г.р.з. <***> от ул. <***> в сторону <***>на проезжей части <***>, в районе д. <***>, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, совершил движение по полосе для маршрутны средств, совершенное в городе Москве.

Часть 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

п.18.2 ПДД РФ запрещает водителям на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, движение и остановку других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Факт совершения Узайруевым М.И. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС - <***>, показания которого приведены в решении суда.

Допустимость и достоверность указанных доказательств, сомнений не вызывает.

Оснований не доверять пояснениям свидетеля <***>у суда не имелось

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья Зюзинского районного суда правильно установили все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Хайдаршина И.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья Зюзинского районного суда пришел к правильному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела должностное лицо предпринял все предусмотренные законом меры для полного выяснения фактических обстоятельств дела и установления лица, виновного в совершении административного правонарушения, и привлек к административной ответственности Узайруева М.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В судебном заседании Узайруев М.И. не отрицал факт движения транспортного средства под его управлением по полосе для маршрутных средств, указывая, что не имел возможности своевременно перестроиться в связи с пробкой.

Однако наличие затора не дает Узайруеву М.И. права двигаться по полосе для маршрутных средств.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Узайруева М.И., предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.

При указанных обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов