Решение Московского городского суда от 04 июля 2014 г. N 7-5582/14 (ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Ключевые темы: презумпция невиновности - постановление по делу об административном правонарушении - встречный разъезд - срок давности привлечения к административной ответственности - инспектор)

Решение Московского городского суда от 04 июля 2014 г. N 7-5582/14

Судья: Котова М.Н. ДелоN7-5582

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2014г. дело по жалобе Комисарчук А.М. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014г., которым постановлено: Жалобу заявителя Комисарчука А.М. на постановление по делу об административном правонарушении <***>, вынесенное инспектором 7 СБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве <***> 17 апреля 2013 года оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении <***> от 17 ноября 2013 года без изменения.

установил:

17 ноября 2013 ст. инспектором 7СП ДСП ГИБДД Кшнякиным Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Комисарчука Александра Михайловича и этим же числом было вынесено постановление о привлечении Комисарчука А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением Комисарчук А. М. обратился в суд с жалобой

Судья вынес решение, которым постановление и решение оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На указанное выше Комисарчук А. М. принес жалобу с просьбой об его отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Комисарчука А. М., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Судья правильно установил обстоятельства правонарушения, виновность Комисарчука А. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как установлено судом, 16 ноября 2013 года в 22 часов 40 минут водитель Комисарчук A.M., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***> следовал по <***>в сторону <***>не выдержал дистанцию и совершил столкновение с автомашиной <***>, государственный регистрационный знак <***>, тем самым Комисарчук A.M. нарушил п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной и пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Комисарчук A.M., подтверждается:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве <***>

- объяснениями <***>

- письмеными объяснениями Комисарчука A.M.пояснившего, что на склользкой дороге не справился с управлением и столкнулся с ехавшим впереди автомобилем <***>.

Действия Комисарчука A.M., нарушившего правила расположения транспортного средства на проезжей части, правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе не являются основанием к отмене решения судьи.

Все доказательства оценены судом надлежащим образом.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Из материалов дела усматривается, что требования, предусмотренные ст. 28.6 КоАП РФ выполнены были, протокол об административном правонарушении был составлен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014г. в отношении Комисарчука A.M. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов