Решение Московского городского суда от 26 июня 2014 г. N 7-5645/14 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: режим работы - лишение водительских прав - пешеходный переход - определение о назначении экспертизы - рапорты)

Решение Московского городского суда от 26 июня 2014 г. N 7-5645/14

Судья Ухналева С.В.

Дело N 7-5645

РЕШЕНИЕ

26 июня 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михалевой А.С. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 мая 2014г., которым Михалева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>,

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 21.10.2013г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

05 апреля 2014г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве <***>в отношении Михалевой А.С. за нарушение им требований п. 1.3, 1.5, 14.3 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 мая 2014 года Михалева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и её назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Михалева А.С. обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на свою невиновность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы поданной жалобы, выслушав объяснения Михалевой А.С. , прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы в силу следующего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы установлено, что Закилова Л.А. 14 ноября 2012 года в 15 часов 30 минут, управляя автомашиной <***>, государственный регистрационный знак <***>в районе дома <***> по улице <***>, потеряла контроль над движением, что стало причиной выезда на тротуар и наезда на пешехода <***>, которой были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Михалевой А.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- объяснениями потерпевшего <***>, что 21.10.2013 года примерно в 11 часов 35 минут он стоял на тротуаре, намереваясь

перейти проезжую часть <***>в направлении дома <***> по

<***>по пешеходному переходу на регулируемом перекрестке, где у

светофора отсутствуют секции, регулирующие движение пешеходов. Посмотрев

по сторонам и убедившись, что автомобили отсутствуют, он (<***>) на зеленый

сигнал транспортного светофора сделал шаг вперед примерно на <***>на

пешеходный переход посередине соответствующей дорожной разметки, и в этот

момент перед ним (<***>) на большой скорости проехал автомобиль,

совершив наезд задним правым колесом на его (<***>) правую ногу. Водитель

автомобиля - женщина вызвала "скорую помощь", и он (<***>) был доставлен

в травматологический пункт (л.д.46).

- протоколом об административном правонарушении <***>от

05.04.2014 года, в котором изложены приведенные выше обстоятельства дела

(л.д.57-59);

- рапортом инспектора ДПС от 21.10.2013 года о произошедшем ДТП (л.д.2);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план-схемами и фотографиями к нему (л.д.3-10);

- справкой о ДТП (л.д.21-22);

- справкой о режиме работы светофорного объекта на пересечении улиц <***>на 21.10.2013 года и справкой-анализом сведений о режиме работы светофорного объекта, согласно которым водитель Михалева А.С, совершая маневр правого поворота при включении разрешающего сигнала транспортного светофора N<***> в основной секции, работающего в одной основной фазе 1 с транспортным светофором N <***> (которым обязан был руководствоваться пешеход Кавенин Б.И.) должна была руководствоваться требованиями п. 14.3 ПДД РФ (л.д.39-43, 53-54);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому

повреждения у <***>: <***> могли образоваться в

срок, указанный в определении о назначении экспертизы, в условиях ДТП, и в

совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как

средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья

продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.51-52).

- протоколом об административном правонарушении 77 MP 0847312 от

05.04.2014 года, в котором изложены приведенные выше обстоятельства дела

(л.д.57-59);

- рапортом инспектора ДПС от 21.10.2013 года о произошедшем ДТП (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план-схемами и фотографиями к нему (л.д.3-10);

- справкой о ДТП (л.д.21-22);

- справкой о режиме работы светофорного объекта на пересечении улиц <***> на 21.10.2013 года и справкой-анализом сведений о режиме работы светофорного объекта, согласно которым водитель Михалева А.С, совершая маневр правого поворота при включении разрешающего сигнала транспортного светофора N<***> в основной секции, работающего в одной основной фазе <***> с транспортным светофором N <***> (которым обязан был руководствоваться пешеход <***>) должна была руководствоваться требованиями п. 14.3 ПДД РФ (л.д.39-43, 53-54);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому

повреждения у <***>.: <***>могли образоваться в

срок, указанный в определении о назначении экспертизы, в условиях ДТП, и в

совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как

средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья

продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.51-52).

Таким образом, наличие в действиях Михалевой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным. Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно п. 1.3, 1.5, 14.3 ПДД РФ, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; также водитель на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Данные пункты правил Михалевой А.С. выполнены не были.

Действия Михалевой А.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имелось, поскольку они последовательны и подтверждаются иными доказательствами по делу.

То обстоятельство, что в письменных объяснениях потерпевший указывал о повреждении правой стопы, в то время как эксперт указывал о повреждениях левой стопы не свидетельствует о недоказанности обстоятельств по делу. Из экспертного заключения усматривается, что в результате ДТП повреждена именно левая стопа и данные повреждения причинены в условиях ДТП.

Ошибочное указание потерпевшим в своих объяснениях о повреждении правой стопы не свидетельствует о недостоверности его показаний в остальной части.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Михалевой А.С. судом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности Михалевой А.С.

По своему виду и размеру назначенное Михалевой А.С. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного Михалевой А.С. наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, не усматривается.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения назначенного Михалевой А.С. лишение права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, с учетом изложенных в её жалобе доводов не имеется.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Михалевой А.С. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Михалевой А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов