Решение Московского городского суда от 4 июля 2014 г. N 7-5822/14

Судья: Притула Ю.В.

04 июля 2014г. Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ОАО "РЖД" Халиуллиной Д.Р. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014г., которым ОАО "РЖД" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.11.15.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <***> рублей,

установил:

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014г г ОАО "РЖД" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <***>рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, защитник ОАО "РЖД" обратился с жалобой, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления и просит передать дело по подсудности по месту нахождения филиала ОАО "РЖД", где выявлено правонарушение.

Проверив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Как видно из материалов дела, нарушение хотя и выявлено при проверке Пригородного вокзала Казань - Казанского регионального центра пассажирских обустройств - Горьковской Дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Дирекции пассажирских обустройств -филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", но связано с бездействием должностных лиц ОАО "РЖД", а не с бездействием указанного филиала.

При таких обстоятельствах оснований для направления дела по подсудности не имеется.

Руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ,

Определил:

В заявленном ходатайстве отказать

Судья

Московского городского суда

И.П. Козлов