Решение Московского городского суда от 18 июля 2014 г. N 7-6239/14 (ст. 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Ключевые темы: надлежащее извещение - производство по делам об административных правонарушениях - отсутствие состава административного правонарушения - въезд в РФ - ходатайство об отложении)

Решение Московского городского суда от 18 июля 2014 г. N 7-6239/14

Судья Ставич В.В. Дело N 7-6239

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2014года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Конком"

Кузнецова Д.А. на постановление <***> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05.10.2013г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Конком",

установил:

Постановлением от 05.10.2013 года <***> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве ООО "Конком" привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение 02.10.2013 года требований п.3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, который произвел въезд транспортного средства марки <***>, регистрационный знак <***> с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автодороги (далее - МКАД) и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей 00 копеек в доход государства.

Представитель ООО "Конком" не согласился с постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по административному делу, ссылаясь на то, что в момент совершения правонарушения принадлежащий заявителю автомобиль имел пропуск, предоставляющий право проезда в переделы МКАД.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник ООО "Конком" Кузнецов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылается на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения по делу.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело было судом рассмотрено в отсутствии представителя и защитника лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом данных о надлежащем извещении ООО "Конком" о рассмотрении дела не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Конком" отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов