Решение Московского городского суда от 22 июля 2014 г. N 7-6399/14 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: ДТП - полиция - рапорты - лишение водительских прав - отмена постановления)

Решение Московского городского суда от 22 июля 2014 г. N 7-6399/14

Судья Кроткова Д.С. Дело N 7-6399/2014

РЕШЕНИЕ

22 июля 2014г. судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манахова П.Н. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 г., которым Манахов П.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>,

установил:

20 мая 2014г. инспектором 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем автомобиля <***> , р/з <***>места ДТП.

04.06.2014 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом <***>в отношении Манахова П.Н. за нарушение п. 2.5, 2.6. ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Манаховым П.Н. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, в связи с недоказанностью обстоятельств совершения Манаховым П.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Манахова П.Н., его защитника Севрюкова А.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, Манахов П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 09.04.2014 в 12 часов 04 минуты, управляя транспортным средством <***>государственный регистрационный знак <***>по адресу: <***>стал участником ДТП с транспортным: средством <***> государственный регистрационный знак <***>, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Манахова П.Н. подтверждаются:

- протоколом по делу об административном правонарушении <***>от 04.06.2014, в соответствии с которым, подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- объяснениями <***>согласно которым утром поставив свой автомобиль на стоянку в 07 час. 55 мин, вечером в 16-55 уходя с работы обнаружила повреждения бампера;

- объяснениями свидетеля <***>, согласно которым Исмаилов стал свидетелем того, что автомашина <***><***> при движении по дворовой территории совершила наезд на припаркованную автомашину <***><***>, после чего водитель и автомашины <***><***>вышел, осмотрел повреждения и уехал с места ДТП.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд обоснованно принял во внимание объяснения свидетеля Исмаилова И.Г., поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд также сослался на СD-диск, на котором отображено ДТП. Однако, в материалах дела данный диск отсутствует. Как пояснил в судебном заседании Манахов П.Н., -диск в судебном заседании не просматривался, видео смотрели с планшета потерпевшей.

Однако, данное обстоятельство не может служить основанием к отмене постановления суда, поскольку совокупность иных доказательств достаточна для выводов о виновности Манахова П.Н.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Манахов П.Н. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Иные доводы в жалобе основаны направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Манахов П.Н., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Административное наказание назначено судом Манахову П.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Манахова П.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов