Решение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 7-6862/14 (ст. 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги - ст. 12.19 КоАП РФ. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств. Ключевые темы: движение пешеходов - стоянка транспортного средства - велосипед - мопед - полиция)

Решение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 7-6862/14

Судья Боброва Ю.В. Дело N 7-6862/2014

г. Москва 18 августа 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова В.А. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС СВАО г. Москвы от 07.04.2014года о привлечении к административной ответственности Баранова В.А. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <***> рублей, жалоба Баранова В.А. оставлена без удовлетворения,

установил:

Постановлением ОБ ДПС СВАО г. Москвы от 07.04.2014года N<***>Баранов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Кузнецова Р.В. постановление оставлено без изменения.

Указанное постановление и решение должностного лица ГИБДД обжаловано Кириленко Д.А. в Останкинский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года постановление инспектора ОБ ДПС СВАО г. Москвы от 07.04.2014года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Баранов В.А. просит решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД отменить, как незаконные и необоснованные, выражает несогласие с выводами суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Баранова В.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, не нахожу решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению 07.04.2014г. в 13 час25 мин Баранов Виталий Алексеевич управляя автомашиной <***>г.н. <***> в г. Москве, <***> совершил остановку, стоянку транспортного средства на тротуаре.

Вина Баранова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.6 КОАП РФ нашла свое полное подтверждение и доказана материалами об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в указанном доказательстве у суда не имеется.

Оснований считать, что инспектором указаны сведения не соответствующие действительности у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 1.2. ПДД РФ, тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Допускается стоянка легковых автомобилей, мотоциклов, мопедов и велосипедов на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, если это не препятствует движению пешеходов (п. 12.2 Правил). Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как установлено судом, специальных знаков, разрешающих стоянку транспортных средств, в месте парковки его транспортного средства (пересечение <***>) не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что место парковки транспортного средства заявителя на момент фиксации административного правонарушения - 07.04.2014 года в 13 час. 25 мин. является тротуаром, поскольку предназначено для движения пешеходов и отделено от проезжей части, в силу чего, в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.6 КоАП РФ.

Наказание Баранову В.А. за это административное правонарушение назначено инспектором ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.6 ст.12.19 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Существенных нарушений норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Баранова В.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Козлов И.П.