Решение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 7-7110/14 (ст. 12.3 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. Ключевые темы: документ на транспортное средство - управление транспортным средством - наличие события административного правонарушения - инспектор - ДПС)

Решение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 7-7110/14

Судья Невзорова М.В.

Дело N7-7110

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании от 18.08.2014 г. дело по жалобе Гарина Ю.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2014г., которым оставлено без изменения постановление инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Серенкова Д.Ю. от 09 января 2014г. 77 МО <***>по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Гарина Ю.А.

установил:

Постановлением инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве <***> от 9 января 2014 года 77 МО N <***> Гарин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <***> рублей за то, что управлял транспортным средством, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Гарин Ю.А. обжаловал его в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решением судьи Бабшкинского районного суда от 11 июня 2014г. оставлено без изменения постановление инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Серенкова Д.Ю. от 09 января 2014г. 77 МО N<***> по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Гарина Ю.А., жалоба Гарина Ю.А. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гарин Ю.А. просит об отмене судебного решения Бабушкинского районного суда г. Москвы и постановления от 09 января 2014 года, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал, а также на процессуальные нарушения, а именно отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Гарина Ю.А. и свидетеля Чернова А.А. не нахожу оснований для изменения или отмены судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 9 января 2014 года в 05 часов 20 минут на <***> в г. Москве Гарин Ю.А. управлял автомобилем <***>, г.р.з. <***>, не имея при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения Гариным Ю.А. административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении в отношении Гарина Ю.А., против которого он не возражал, что подтверждает подпись Гарина Ю.А. в постановлении N<***>.

Допустимость и достоверность указанных доказательств, сомнений не вызывает.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо - инспектор 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и судья Бабушкинского районного суда правильно установили все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Гарина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы Гарина Ю.А. о том, что объективные доказательства его вины в совершении административного правонарушения отсутствуют, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

С учетом изложенного, судья Бабушкинского районного суда пришел к правильному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела должностное лицо инспектор 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве предпринял все предусмотренные законом меры для полного выяснения фактических обстоятельств дела и установления лица, виновного в совершении административного правонарушения, и привлек к административной ответственности Гарина Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Свидетель <***>, пояснил, что является другом Гарина Ю.А., знает его 12 лет, 9 января 2014 года они вместе выпивали в гостях. В 5 часов утра Гарин Ю.А. пошел его провожать, они сели в автомобиль Гарина Ю.А. для того, чтобы посмотреть его магнитолу. Двигатель не заводили, сидели в машине и разговаривали. К ним подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Его <***> после предъявления паспорта отпустили.

К данным пояснениям необходимо отнестись критически, поскольку <***> является другом Гарина Ю.А. и пытается помочь ему избежать административной ответственности. Показания свидетеля не согласуются с материалами дела, а именно с постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого сам Гарин Ю.А. признал факт управления транспортного средства без документов.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.

Довод о том, что не составлялся протокол об административном правонарушении не может повлечь отмену постановления должностного лица и решения суда, поскольку в соответствии со ст. 28.2 и ч.1 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Как видно из имеющегося постановления, Гарин Ю.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

При указанных обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов