Решение Московского городского суда от 16 сентября 2014 г. N 7-7977/14 (ст. 18.8 КоАП РФ. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Ключевые темы: иностранные граждане - миграционный учет - въезд в РФ - услуги переводчика - миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства)

Решение Московского городского суда от 16 сентября 2014 г. N 7-7977/14

Судья Шумова О.В. Дело N 7-7977

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2014 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Машариповой Н.К. Пантухова С.Е. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2014г., которым гражданка Республики <***> Машарипова Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <***> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого перемещения через границу РФ,

установил:

05 августа 2014г. в отношении гражданки Республики <***> Машариповой Н.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником Машариповой Н.К. Пантуховым С.Е. принесена жалоба, в которой она просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылается на нарушение её прав при производстве по делу.

Машарипова Н.К. и ее защитник в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.Из материалов дела усматривается, что 05 августа 2014 года в 16 час 30 минут по адресу: г. <***>в результате проверки соблюдения проверки требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району <***>г.Москвы выявлена гражданка Республики <***>Машарипова Н.К., <***>года рождения, которая прибыв в РФ 06.02. 2014 года, была поставлена на миграционный учет по адресу: <***>, однако фактически проживала по адресу: <***>, чем нарушила правила миграционного учета, установленные ст.ст.20,21,22 ФЗ-109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 года.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Машариповой Н.К. подтверждаются: объяснениями свидетеля <***>, которые приведены в решении суда, рапортом сотрудника ОМВД по району <***>г. Москвы, протоколами о задержании, доставлении, об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Машариповой Н.К. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Доводы в жалобе о невиновности Машариповой Н.К. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и иной более выгодной лицу привлекаемому к ответственности оценке доказательств.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении было нарушено право Машариповой Н.К. на переводчика при рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Машариповой Н.К. были разъяснены права как лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом Машарипова Н.К. не заявляла, что плохо владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика. При рассмотрении дела в районном суде Машарипова Н.К. ходатайств не заявляла, расписалась о том, что ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2,25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Все вышеизложенное с очевидностью указывает на то, что Машарипова Н.К. русским языком владеет, суть происходящего в ходе производства по делу понимала, от услуг переводчика отказалась, заявлений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые не нашли своего отражения в процессуальных документах не делала.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 20.03.2011 N 42-ФЗ) понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из понятия места пребывания, данного в указанной норме, адрес, по которому была зарегистрирована Машарипова Н.К., местом её пребывания не являлся.

Административное наказание Машариповой Н.К. в виде административного штрафа в размере <***>руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Машариповой Н.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов